Etichetă: terorism

Noul rechizitoriu în „dosarul revoluției”

Ministerul Public a prezentat, pe saitul său, noul rechizitoriu în „dosarul revoluției” (linc), în care au fost inculpați Ion Iliescu, fost președinte al României, Gelu Voican Voiculescu, fost viceprimministru, și generalul Iosif Rus.

Rechizitoriul inițial din acest proces a fost amplu comentat de mine, într-o serie de articole, întrerupte cînd a apărut problema c0vid:
– Rechizitoriul din „dosarul revoluției” (1). Inculpații, suspecții și obiectul cauzei
– Rechizitoriul în „dosarul revoluției” (2). Considerații generale. Contextul intern și internațional
– Rechizitoriul în dosarul revoluției (3). Constituirea grupului dizident Iliescu
– Rechizitoriul în dosarul revoluției (4). Timișoara – autoritate de lucru judecat
Rechizitoriul în dosarul revoluției (5). Mitingul din data de 21 decembrie. Represiunea din noaptea de 21/22 decembrie 1989. Baricada
Rechizitoriul în procesul revoluției (6). Dimineaţa zilei de 22 decembrie 1989. Sinuciderea ministrului apărării. Numirea în funcţia de ministru al apărării a gl.lt. Stănculescu Atanasie Victor. Părăsirea sediului CC al PCR de către cuplul prezidenţial Ceauşescu
Rechizitoriul în procesul revoluției (7). Principalele evenimente desfăşurate în intervalul orar 12:06 -16:00 din data de 22 decembrie 1989
Rechizitoriul în procesul revoluției (8). Revoluția în orașele României
Rechizitoriul în procesul revoluției (9). Preluarea puterii de către CFSN
– Rechizitoriul în procesul revoluției (10). Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Introducere. Inducerea în eroare executată în mod direct de către conducerea CFSN
– Rechizitoriul în procesul revoluției (11). Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Efectele psihozei şi divizării (tehnici ale dezinformării) – resimţite la nivelul întregii populaţii a României
Rechizitoriul în procesul revoluției (12). Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Inducerea în eroare coordonată și exercitată de vîrfurile de comandă militară ale M.Ap.N. Acceptarea de către factorii politici de decizie ai CFSN. Gelu Voican Voiculescu (1994): „Lui Iliescu i s-au pus condiţii, să şteargă cu buretele ce a fost la Timişoara şi ce a fost în 21 şi 22 decembrie”… „Probatoriul administrat nu a evidenţiat existenţa unei implicări armate străine pe teritoriul României în timpul Revoluţiei”
Rechizitoriul în procesul revoluției (13). Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Inducerea în eroare prin intermediul mass-media
Rechizitoriul în „dosarul revoluției” (14). Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Diversiunea radio-electronică – componentă a inducerii în eroare
Rechizitoriul în „dosarul revoluției” (15). Cazul Otopeni. Conduita inculpatului Rus Iosif – Şeful Aviaţiei Militare
Rechizitoriul în „dosarul revoluției” (16). Execuția fostului președinte Ceaușescu Nicolae
Rechizitoriul în „dosarul revoluției” (17). Clasarea cauzei față de anumiți făptuitori, bănuiți și părți civile. Disjungerea cauzei legată de avionul prăbușit în 28 decembrie 1989
Rechizitoriul în „dosarul revoluției” (18). Solicitarea intervenției militare din partea URSS
Rechizitoriul în „dosarul revoluției” (19). Ascunderea filosovietismului noii puteri

Acum acel rechizitoriu inițial a fost completat în urma cercetărilor pe care ÎCCJ a considerat necesar să fie făcute. ÎCCJ a cerut și eliminarea unor dovezi de la dosar. Cele mai importante dovezi eliminate par să fie declarațiile date inculpații Ion Iliescu și Gelu Voican Voiculescu în fața Comisiei Senatoriale „Decembrie 1989”, rapoartele întocmite de acea comisie senatorială, sinteza despre revoluție a parchetului militar alcătuită în 1994, punctul de vedere preliminar al SRI despre evenimente, documentarul privind Marele Stat Major din cadrul M.Ap.N., „Cartea revoluției române. Decembrie 1989” de Sergiu Nicolaescu și documentele de arhivă ale Statului Major General privind evenimentele din decembrie 1989 datate mai 1991 cu referire la acțiunile întreprinse de Direcția de Cercetare a Armatei. Evoluția în instanță a dosarului am prezentat-o în următoarele articole: Citește în continuare „Noul rechizitoriu în „dosarul revoluției””

Dumitru Dincă: Securiști arestați duși la generalul Gușă, erau eliberați, apoi i-am văzut înarmați (video)

Dumitru Dincă, unul din revoluționarii din decembrie 1989 de la București, prezent atît în 21 decembrie în Piața Universității cît și în 22 decembrie, cînd a fost printre cei intrați în clădirea Comitetului Central, povestește în 1990 despre revoluție dar și despre evenimentele anului 1990 (manifestațiile din 12 ianuarie, 28 ianuarie, contramanifestațiile feseniste).

Transcriere înregistrare: Citește în continuare „Dumitru Dincă: Securiști arestați duși la generalul Gușă, erau eliberați, apoi i-am văzut înarmați (video)”

Ion Iliescu vorbind despre ultima zvîrcolire a teroriștilor (video)

În decembrie 1989, la TVR, Ion Iliescu vorbește despre „ultima zvîrcolire a teroriștilor”. În filmul „Piepturi goale și buzunare pline” de Cornel Mihalache (din care am preluat fragmentul), intervenția e datată 22 decembrie 1989.

Transcriere înregistrare: Citește în continuare „Ion Iliescu vorbind despre ultima zvîrcolire a teroriștilor (video)”

Gelu Voican Voiculescu anunță la TVR tribunale extraordinare pentru teroriști

În 27 decembrie 1989 domnul Gelu Voican Voiculescu, viceprimministru, anunță la TVR înființarea unor tribunale extraordinare care să-i judece pe teroriști. Fragmentul a fost prezentat într-un documentar a lui Cornel Mihalache. Domnul Voiculescu precizează că „și după condamnarea și executarea dictatorilor Nicolae și Elena Ceaușescu continuă acțiunile teroriste”, ceea ce infirmă propaganda mai recentă conform căreia acțiunile teroriste au încetat îndată după executarea soților Ceaușescu, ceea ce ar dovedi oportunitatea executării lor grabnice. Rămîne întrebarea: odată morți soții Ceaușescu, ce mai urmăreau presupușii teroriști?

Transcriere înregistrare: Citește în continuare „Gelu Voican Voiculescu anunță la TVR tribunale extraordinare pentru teroriști”

Teroriștii din 1989 – emisiune din 1997. „Mulți dintre suspecți au fost reținuți din greșeală”. Un caz este al senatorului Valentin Gabrielescu, fost președinte al Comisiei parlamentare pentru anchetarea evenimentelor din decembrie, care „a intrat alături de alți revoluționari în sediul fostului C.C., și în confuzia de atunci a fost bănuit că este terorist” (video)

Emisiune a TVR din 1997 în care se vorbește despre teroriștii din 1989. Apar procurorul Dan Voinea, Adrian Done (revoluționar care zice că a arestat teroriști și i-a predat armatei), Ioan Itu (ziarist). Printre cei arestați în decembrie 1989 sub bănuiala de terorism a fost și Valentin Gabrielescu, mai apoi senator PNȚCD și șef al Comisiei Senatoriale de cercetare a evenimentelor din decembrie 1989.

Transcriere înregistrare: Citește în continuare „Teroriștii din 1989 – emisiune din 1997. „Mulți dintre suspecți au fost reținuți din greșeală”. Un caz este al senatorului Valentin Gabrielescu, fost președinte al Comisiei parlamentare pentru anchetarea evenimentelor din decembrie, care „a intrat alături de alți revoluționari în sediul fostului C.C., și în confuzia de atunci a fost bănuit că este terorist” (video)”

Timișoara, decembrie 1989. Reportaj ITN. Bănuit de terorism la spital, împușcături pe străzi. „Armata nu are practic nici o experiență în acest fel de lupte stradale. După angajarea luptelor, nu urmează cercetări ale terenului. Clădirile suspecte sînt lăsate necercetate și ostașii se retrag pentru a patrula în altă parte” (video)

Reportaj din Timișoara transmis de televiziunea ITN, după fuga lui Ceaușescu. Reporter Colin Baker. Unul dintre cei bănuiți de terorism (Dominic Paraschiv, despre care regizorul austriac originar din Timișoara Robert Dornhelm a făcut filmul Recviem pentru Dominic – linc) zace pe patul de spital cu o plasă deasupra lui ca să-l împiedice să fugă. Apoi imagini cu un ostaș ucis, pus într-un sicriu, și imagini din oraș (se spune că din 25 decembrie 1989), cînd pe fundal se aud împușcături.

Tălmăcire comentarii: Citește în continuare „Timișoara, decembrie 1989. Reportaj ITN. Bănuit de terorism la spital, împușcături pe străzi. „Armata nu are practic nici o experiență în acest fel de lupte stradale. După angajarea luptelor, nu urmează cercetări ale terenului. Clădirile suspecte sînt lăsate necercetate și ostașii se retrag pentru a patrula în altă parte” (video)”

„Luptătorul Bănățean” lansează, sub anonimat, chemarea: „Fără milă!”

„Luptătorul Bănățean” (numele luat după căderea lui Ceaușescu de fostul ziar comunist timișorean „Drapelul Roșu”; era de fapt o revenire la numele din perioada stalinistă; acum ziarul respectiv are denumirea „Renașterea Bănățeană”) din 24 decembrie 1989 – al treilea număr al ziarului de după căderea lui Ceaușescu, publica numai articole nesemnate. Ziariștilor de acolo fie le era rușine de ceea ce făcuseră în vremea ceaușistă (la Timișoara rușinea era mai mare decît în alte părți), fie încă nu îndrăzneau să semneze articolele în care combăteau vehement fosta dictatură, că nu erau siguri cum vor evolua lucrurile. La acea vreme încă se trăgea pe străzile Timișoarei, în cadrul așa-zisei lupte cu teroriștii. Printre articolele din acest ziar se află și unul intitulat „Fără milă!”, care anume la „teroriști” se referă. Să-l savurăm!

Fără milă!

Așternem încet pe hîrtie primele slove cu lumină și adevăr. Ieșirea din dogme, din închisoarea sintagmelor superuzate se face cu dificultate. Vom izbuti și aici, pentru că forța cugetului, vibrația conștiinței sînt mai puternice decît gălușca prostiei… Citește în continuare „„Luptătorul Bănățean” lansează, sub anonimat, chemarea: „Fără milă!””

Oliviu Tocaciu explică la TVR treaba cu teroriștii: „Cei care nu se vor preda pînă la ora 17,00 în cursul zilei de joi vor fi judecați de tribunalele militare excepționale, după o procedură sumară, de excepție, pedeapsa aplicată fiind pedeapsa capitală (…) Pînă acum s-au înregistrat cîteva cazuri de predare voluntară”

„Luptătorul Bănățean” din 28 decembrie 1989 redă cele rostite la TVR de către Oliviu Tocaciu, membru al CFSN, referitor la teroriști. Tocaciu dă o definiție a „teroristului” și explică comunicatul-ultimatum al CFSN care cerea ca toți teroriștii să se predea pînă în 28 decembrie 1989 ora 17 (deci nici vorbă de încetarea activităților „teroriste” odată cu executarea soților Ceaușescu), anunțînd că cei care se vor preda vor beneficia de clemență, iar ceilalți vor fi pedepsiți cu moartea. Deasemeni, mai anunță că există cazuri de teroriști care s-au predat voluntar. Redau acest articol pentru cititorii mei.

Precizări făcute la Televiziune de avocatul Oliviu Tocaciu, membru al Consiliului Frontului Salvării Naționale

Mai înainte de a face precizările cu privire la terorist, la actele de terorism, se impune a preciza că în țara noastră Codul penal, cu excepția dispozițiilor expres abrogate prin Decretul recent publicat, este și rămîne în vigoare, pînă la adoptarea unui nou cod penal. Ca atare, săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de Codul penal atrage răspunderi penale pentru cei care le săvîrșesc și care vor fi judecați ținînd seama de faptele săvîrșite. Dată fiind starea excepțională în care ne găsim prin continuarea împotrivirii elementelor teroriste la cuceririle pe care le-am realizat, a fost necesară emiterea acelui Comunicat și ultimatum care dă posibilitatea ca elementele teroriste să se predea pentru a se curma astfel vărsarea de sînge în continuare. Înainte de toate trebuie să precizez ce se înțelege prin terorist. Menționez că toate prevederile legale care vor veni în completarea Comunicatului-ultimatum vor fi la rîndul lor publicate pentru a nu exista nici o neînțelegere.

Este declarat terorist și declarată ca atare persoana care poartă asupra sa armă de foc sau armă albă, muniție, explozivi sau orice alt mijloc de distrugere ori aparatură de emisie-recepție și care, folosindu-se de astfel de mijloace, luptă cu ele împotriva Frontului Salvării Naționale și a cuceririlor României libere.

De asemenea, este considerat terorist și declarată ca atare persoana care răspîndește sau publică zvonuri sau informații exagerate sau tendențioase cu privire la situația excepțională cu scopul derutării populației civile și creării stării de panică, ori în scop de diversiune.

În fine, tot terorist va fi considerată și declarată ca atare persoana care ține legătura cu teroriștii sau favorizează actele de terorism. Citește în continuare „Oliviu Tocaciu explică la TVR treaba cu teroriștii: „Cei care nu se vor preda pînă la ora 17,00 în cursul zilei de joi vor fi judecați de tribunalele militare excepționale, după o procedură sumară, de excepție, pedeapsa aplicată fiind pedeapsa capitală (…) Pînă acum s-au înregistrat cîteva cazuri de predare voluntară””

Aberații legislative: 38000 euro subvenții de la stat pentru românii din diaspora care se repatriază, dar confiscare a sumelor de peste 2000 euro ale acelorași români care nu pot fi justificate

Un proiect de lege aprobat recent de guvern, vizînd combaterea spălării banilor și a finanțării terorismului, prevede dreptul autorităților de a confisca sumele de peste 2000 de euro trimise în țară din străinătate, dacă nu pot fi justificate (linc). Proiectul de lege ar transpune în practică Directiva UE 2015/849 privind prevenirea spălării banilor sau finanțării terorismului.

Milioane de români muncesc în străinătate și mulți dintre ei trimit bani în țară la rude. Unii și-au construit case în România cu bani cîștigați în străinătate. Sînt oameni care au muncit din greu și au izbutit să pună niște bani deoparte. Acum statul pretinde să ai documente justificative pentru acești bani, sau se confiscă!

Unii dintre românii din străinătate poate au lucrat fără contract legal. Nu orice căpșunar sau îngrijitor de bătrîni care s-a dus în altă țară a avut contract legal. Dar asta nu înseamnă că banii pe care i-a cîștigat nu i se cuvin. Sînt bani rezultați din muncă cinstită și deseori grea. Dacă nu s-au plătit niște impozite pentru banii aceia e treaba statului în care s-a desfășurat munca, nu a statului român, să ancheteze și eventual să emită pretenții financiare. Dar legea plănuită de guvern vorbește de confiscare pentru simplul fapt că nu există documente justificative pentru bani, fără să fie nevoie de vreo dovadă că banii sînt rezultatul unei activități nelegale. Se poate întîmpla următoarea situație: Statul român să confiște banii pe motiv de lipsă de documente justificative, iar după un timp statul – să zicem spaniol – să constate că românul respectiv n-a plătit impozite și să-i pretindă bani (cu asistența judiciară a statului român, căci între state există acorduri de cooperare fiscală) ca impozit din cîștigul deja confiscat. Deci românul care a lucrat în Spania rămîne după muncă nu numai fără bani, ci și cu datorie la fiscul spaniol, pe motiv de neplată a impozitelor! Citește în continuare „Aberații legislative: 38000 euro subvenții de la stat pentru românii din diaspora care se repatriază, dar confiscare a sumelor de peste 2000 euro ale acelorași români care nu pot fi justificate”

Andrei Pleșu cere „limitarea înțeleaptă a libertății de expresie”

Domnul Andrei Pleșu, unul din intelectualii merituoși ai României (trag această concluzie ca urmare a faptului că este beneficiar al „indemnizației de merit” prevăzută în legea 118/2002, recent mărită de guvernul Ponta la 2700 lei/lună – linc) publică în ziarul „Adevărul” editorialul „Crimă, libertate, religie” (linc), în care comentează noțiunea de libertate de exprimare în contextul recentului act terorist de la Paris în care extremiști musulmani au ucis ziariști de la săptămînalul „Charlie hebdo” care publicase caricaturi cu proorocul Mahomed. Citește în continuare „Andrei Pleșu cere „limitarea înțeleaptă a libertății de expresie””