Bogdan Oprea, omul prin care propaganda covidistă încearcă să recîștige credibilitate

Recent, mijloacele de informare în masă românești s-au apucat să dezbată, ca la un ordin de zi pe unitate, dezvăluirile lui Bogdan Oprea, purtător de cuvînt al Ministerului Sănătății pe vremea cînd acesta fusese condus de Vlad Voiculescu (USR), adică exact în perioada cînd începuse campania de vaccinare anticovid în România. În perioada 2012-2014 Bogdan Oprea a fost purtător de cuvînt a lui Traian Băsescu iar acum e profesor la facultatea de jurnalism. Nu are pregătire de medic.

Domnul Oprea l-a acuzat pe Valeriu Gheorghiță, coordonatorul campaniei de vaccinare anticovid din România, că a mușamalizat efectele adverse ale vaccinurilor anticovid. Fiindcă dumnealui face parte din sistem, spusele sale au fost amplu răspîndite. „Libertatea” i-a luat un interviu (linc), în care dă exemplu concret de mușamalizare voită: „nu voi uita niciodată cum colonelul Gheorghiță s-a enervat cînd am comunicat public de la Ministerul Sănătății primul caz de efect advers – o femeie cu pareză facială. Gheorghiță spunea că e atac de panică, noi aveam pe masă diagnosticul cu parafa unui neurolog”. Femeia respectivă era cadru medical (probabil ăsta e motivul pentru care cazul a fost totuși raportat). Spusele lui Oprea au fost comentate și de B1TV (linc), Evenimentul Zilei (linc), Capital (linc), Deutsche Welle România (linc), Jurnalul (linc) și multe alte mijloace de informare în masă. Situația aceasta mie îmi amintește de revoluția din 1989 – alt subiect de intense dezinformări cu sprijin guvernamental – cînd, dacă o anumită minciună nu mai putea fi susținută, se alegea neapărat cineva din sistem care să dezvăluie minciuna și acela era amplu popularizat în presă. Vorbeau unii ca mine despre vreo minciună legată de revoluție, nu prea eram băgați în seamă, dar cînd cineva din sistem „dezvăluia” aceleași lucruri cu multă întîrziere, de îndată persoana respectivă era amplu popularizată, cu impresia creată opiniei publice că „s-a rupt tăcerea”.

Radu Tinu despre revoluția română (video)

În 15 decembrie 2014 saitul pressalert (linc) l-a invitat pe Tinu Radu, fost adjunct al șefului securității Timiș în decembrie 1989, pentru a povesti despre revoluție. Prezint cititorilor acestui blog respectiva emisiune. Primele 3 minute 42 de secunde de la începutul înregistrării sînt „moarte”, vă îndemn să săriți peste ele. Reporterul se numește Dragoș Boța. Este de remarcat în acest interviu că reporterul face cîteva încercări de a pune la îndoială unele afirmații ale interlocutorului său, în contrast cu obiceiul răspîndit în presa dîmbovițeană ca atunci cînd sînt interviați foști securiști reporterii să joace doar rolul de curea de transmisie pentru mesajele acestora. Explicația e că reporterul e timișorean. Dragoș Boța este primul ziarist pe care-l cunosc care îi cere lui Radu Tinu explicații asupra neconcordanțelor dintre declarațiile sale din 1999, cînd spunea că revoluția de la Timișoara a fost spontană, și cele din 2004 începînd, cînd a vorbit despre agenturili străine. Eu semnalasem pe acest blog (linc) respectivele neconcordanțe cît și refuzul puzderiei de ziariști care l-au interviat pe Radu în legătură cu decembrie 1989 de a-l întreba pe interlocutor despre ele. Iată că după atîția ani în sfîrșit s-a găsit un ziarist care să-l întrebe despre asta. Se trece foarte repede peste subiect, dar faptul că subiectul a fost totuși atins e o premieră.

Domnul Boța, deși a făcut eforturi pentru a se documenta cu privire la invitatul său, încă dovedește multe lipsuri în documentare. De pildă, pare complet ignorant asupra celor scrise în agenda personală a lui Radu Tinu, agendă depusă ca dovadă la procesul în care acesta fusese inculpat, și despre care a scris și ziaristul Iosif Costinaș, cel mort în condiții ciudate (linc), în ziarul „Timișoara” (vezi mai sus scanarea respectivului articol). În respectiva agendă apar adnotări despre diferiți cetățeni români, spre exemplu „Mioc Marius – stud. TCM”, dar nimic despre implicare activă a agenturilor străine. Există doar o scurtă adnotare despre doi diplomați – Radu Tinu pomenește pe larg în interviu despre asta. Dar subiectul agendei personale a domnului Radu Tinu îl voi trata într-un articol separat pe acest blog. În continuare, dau transcrierea emisiunii-interviu cu Tinu Radu, în care am inserat cu litere cursive între paranteze drepte comentarii ale mele. Pentru înlesnirea urmăririi discuției am împărțit-o în capitole, al căror titluri le-am ales eu. Capitolele respective sînt:
– Pălăvrăgeli inițiale
– Securitate sau SRI e același lucru. Mi-am slujit țara
– Am fost victima unor procurori comuniști derbedei. Nu uit și nu iert. Mi-am făcut liste de dușmani. Mai am trei care trăiesc din listele astea
– Virgil Măgureanu a discutat cu cei din complet să fim eliberați. Cred că vorbise cu Iliescu sau cu Petre Roman
– Herta Muller a fost un produs al serviciilor de spionaj german
– Banii primiți de Laszlo Tokes
– Interviul dat de Tokes emisarilor din Canada
– Din nou despre banii primiți de Tokes
– Am găsit două poziții total diferite în declarațiile dumneavoastră
– Ați prins măcar un provocator? N-aveai cum atunci!
– Cele 40 de cadavre incinerate
– Vizita la Timișoara a lui Denis Curry
– Patria a priori. Instrucțiuni de folosire
– Informatorii securității din balconul operei
– Armele de la operă. Planul de atacare al operei
– Vă simțiți responsabil pentru ceea ce s-a întîmplat în 1989?

Transcriere înregistrare:

Klaus Iohanis i-a retras decoraţia „Steaua României” lui Laszlo Tokes. Scrisoarea lui Tokes – text integral

Preşedintele Klaus Iohanis a emis un decret (linc) prin care retrage decoraţia Ordinul Naţional „Steaua României” în grad de cavaler care fusese acordată domnului Laszlo Tokes.

În conferinţa de presă în care a abordat acest subiect, domnul Iohanis a precizat:

Corpul de control al primului ministru despre indemnizațiile de revoluționar. Cea mai spectaculoasă creștere a numărului revoluționarilor indemnizați – în președinția lui Traian Băsescu

Pe saitul guvernului României găsim un raport al corpului de control al primului ministru cu privire la indemnizațiile de revoluționar (linc), cu evoluția lor (atît ca număr de beneficiari cît și ca sume plătite din bugetul statului) pînă în 2014. Raportul e iscălit de Ion Lazăr, secretar de stat, șeful corpului de control al primului ministru, Constantin Lica, Isabela Cerasela Leca, Roxana Chivoiu, Dragoș Curcă și Bogdan Ursache.

Domnul Băsescu descoperă acum lucruri publicate pe „blogul lui Marius Mioc” în 2009 (video)

După ce Parchetul General l-a pus sub acuzare într-un dosar penal în care era învinuit de şantaj de către Gabriela Vrînceanu Firea (linc), domnul Traian Băsescu a descoperit brusc că procurorul general Tiberiu Mihail Niţu a tras la revoluţie (linc).

Victor Stănculescu, invitatul lui Băsescu la recepţia dedicată Zilei de 1 Decembrie

Cotroceni, 1 decembrie 2014. Deputatul Partidului Mişcarea Populară Edmond Tălmăcean alături de Victor Stănculescu. Sursă foto facebook

Fostul general Victor Atanasie Stănculescu a fost invitat la recepţia dedicată zilei naţionale organizată de Preşedinţia României, arată Antena 3 (linc).

În cadrul emisiunii „Sinteza Zilei”, Mihai Gâdea arată că deputatul PMP Edmond Tălmăcean a postat pe pagina sa de facebook (linc) mai multe fotografii luate cu prilejul recepţiei organizată de Preşedinţie de 1 Decembrie. Într-una din fotografii Tălmăcean apare împreună cu fostul general (degradat) Stănculescu.

Trustul de presă din care face parte Antena 3 a ţinut mereu partea generalului Stănculescu în perioada cînd se desfăşura procesul acestuia, cît şi mai apoi, cînd nădăjduia la o graţiere (pe care Băsescu n-a dat-o, Stănculescu a ieşit din închisoare pentru bună purtare, după ispăşirea unei treimi din pedeapsă). Acum foloseşte însă invitarea lui Stănculescu la Cotroceni pentru a lovi în adversarul tradiţional al trustului Intact, Traian Băsescu. Şi bine face.

Nu ştiu dacă Băsescu personal l-a invitat pe Stănculescu la recepţia de la Cotroceni, ori vreun consilier al său, dar un preşedinte e răspunzător şi pentru ce fac consilierii cărora le deleagă sarcini. La trustul Procter & Gamble, unde am lucrat o perioadă, ni se spunea nouă celor cu funcţii manageriale că „poţi delega sarcini, nu responsabilităţi”.

Agenturili străine, acum şi în scandalul Mircea Băsescu – Bercea Mondialul

Alexandru Lăzescu publică în „Ziarul de Iaşi”, preluat şi pe saitul „În Linie Dreaptă” articolul Bercea Mondialu’, Pavel Abraham şi filiera rusească (linc), în care se explică amestecul agenturilor străine, în speţă al ruşilor, în actualul scandal legat de Mircea Băsescu, fratele preşedintelui. Citez din articol:

Reforma Emil Boc a „pensiilor nesimţite”: Pentru securişti, 2 ani vechime în muncă pentru un an lucrat efectiv

În urmă cu cîţiva ani PDL a cîştigat voturi făcînd demagogie pe tema „pensiilor nesimţite”. La o serie de categorii de funcţionari ai statului, printre care şi militarii, pensiile se calculau în funcţie de cîştigurile de dinaintea pensionării şi nu de cîştigurile din întreaga viaţă, cum cerea legea generală a pensiilor pentru cetăţenii obişnuiţi. Astfel, aceste pensii erau mult mai mari decît media, fiindcă la sfîrşitul carierei oamenii au în general salarii mai mari decît la început. Se mai adaugă la aceasta cazul celor care primeau nişte prime barosane chiar înainte de a ieşi la pensie, anume pentru a profita de ele şi după pensionare.

Guvernul Emil Boc a promovat legea prin care s-au eliminat pensiile speciale pentru militari, categorie în care intră şi foştii securişti. În urma acestei legi, deficitul bugetului de pensii nu numai că nu s-a redus, ci a crescut. O creştere semnificativă, de 30%, în plină criză economică şi în plină demagogie guvernamentală despre „eliminarea pensiilor nesimţite”.

Mecanismul creşterii pensiilor, după ce s-a pretins că se doreşte facerea de economii la buget, a fost descris de „Ziarul Financiar” (linc):

Consiliul Fiscal a arătat o săptămână mai târziu că aceste pensii au crescut, în medie, cu 30%, de la 1.755 de lei la 2.289 de lei/lună, efortul suplimentar fiind de 1 mld. lei.

Niciun oficial nu a explicat de ce reforma despre care s-a spus că va aduce economii a ajuns să coste mai mult statul. În privinţa pensiilor speciale, explicaţia a fost găsită: pensionarilor „speciali” li s-a calculat, pentru un an de muncă, doi ani de vechime.

Deci, gaura la buget produsă de reforma PDL a pensiilor speciale a fost de 1 miliard lei (1000 milioane).

Victor Socaciu: S-au făcut falsuri grosolane privind aceste certificate… Sînt în jur de 1600 numai la Braşov… S-au deschis cercetări ample la DNA şi la Parchetul General… Am primit astfel de semnale din mai toate oraşele. Excelează Buzăul, Ploieştii şi Constanţa… Este imperios necesar a se crea o comisie care să controleze felul în care s-au acordat certificate de revoluţionar … Merituoşii revoluţiei vor trebui să aştepte. Nu mult

Pe youtube, postat de Andrei Mazăre, am găsit un interviu recent al secretarului de stat pentru revoluţionari Victor Socaciu. Interviul a fost luat la noul sediu al SSPR de la Casa Presei. Stilul interviului este unul „cuminte”, în care domnului Socaciu nu i se pun întrebări deranjante ci este lăsat să comunice ceea ce dînsul vrea să comunice. Nu este prima oară cînd aud secretari de stat demascînd falsurile făcute la atribuirea certificatelor de revoluţionar (Fostul secretar de stat Puiu Fesan a vorbit de asemenea de falsuri – linc, fără rezultate concrete). Problema e că domnul Socaciu a fost 4 ani membru într-o comisie de verificare a certificatelor (CPRD) şi ar fi trebuit la acea vreme să oprească atribuirile nelegale de certificate, nu să vorbească acum despre o nouă comisie (care poate fi şi o metodă de a tărăgăna cercetările parchetului pînă la prescripţie sau pînă la o viitoare amnistie dorită de unii parlamentari USL – linc).

Transcriere înregistrare:

Habarnistul Traian Băsescu vorbeşte despre revoluţie: „Cine a luat decizia politică şi a cerut ministrului Apărării să fie scoasă armata împotriva poporului?”. Nicolae Ceauşescu (17.12.1989): „Ce-au făcut ofiţerii tăi Milea, de ce nu au intervenit imediat, de ce nu au tras?”

Preşedintele Traian Băsescu a confirmat prin decret numirile procurorilor şefi propuşi de Ministerul Justiţiei (linc). Procuror general va fi Tiberiu Mihail Niţu, cel pe care cu nu multă vreme în urmă acelaşi Băsescu îl considera nepotrivit pentru funcţie (linc), punct de vedere împărtăşit şi de CSM (linc). Se spunea atunci că Tiberiu Niţu nu s-a remarcat prin nici un dosar serios pe care l-ar fi instrumentat, prin nici un fel de infractori deosebiţi a căror vinovăţie ar fi fost dovedită de domnia sa. Între timp însă, atît Consiliul Superior al Magistraturii cît şi preşedintele Băsescu şi-au schimbat părerea şi au ajuns la concluzia că Tiberiu Niţu este cel mai vrednic procuror român, care merită deci să fie şeful tuturor procurorilor. Probabil că în cele cîteva luni care au trecut de la respingerea candidaturii sale, domnul Niţu a avut nişte rezultate deosebite în muncă, care au contribuit la schimbarea atitudinii factorilor de decizie cu privire la domnia sa.

Cu prilejul numirii domnului Niţu, preşedintele Băsescu a arătat o preocupare surprinzătoare pentru domnia sa: revoluţia din 1989. Anume legat de acest subiect şi de nimic altceva a avut domnul Băsescu nişte pretenţii faţă de Tiberiu Niţu. „Pentru domnul Niţu am avut o solicitare specială care este o restanţă din vremea doamnei Kovesi. Clarificarea a măcar a două aspecte din Revoluţie: cine a luat decizia politică şi a cerut ministrului Apărării să fie scoasă armata împotriva poporului, cu muniţie de război. Sînt de acord că e dificil să stabileşti care e militarul care a tras, dar istoria are dreptul să consemneze în ce cadru s-a luat decizia ca armata să fie scoasă împotriva manifestanţilor. E un răspuns pe care dl. Niţu trebuia să mi-l dea până anul viitor. A doua: care este cadrul în care s-a luat decizia înarmării gărzilor patriotice cu muniţie de război. Sînt decizii esenţiale care au generat peste 1.000 de victime. Pentru ce s-a întîmplat la Bucureşti nu ştim mare lucru”, a declarat Băsescu.