Aberații legislative: 38000 euro subvenții de la stat pentru românii din diaspora care se repatriază, dar confiscare a sumelor de peste 2000 euro ale acelorași români care nu pot fi justificate iunie 7, 2018

Un proiect de lege aprobat recent de guvern, vizînd combaterea spălării banilor și a finanțării terorismului, prevede dreptul autorităților de a confisca sumele de peste 2000 de euro trimise în țară din străinătate, dacă nu pot fi justificate (linc). Proiectul de lege ar transpune în practică Directiva UE 2015/849 privind prevenirea spălării banilor sau finanțării terorismului.

Milioane de români muncesc în străinătate și mulți dintre ei trimit bani în țară la rude. Unii și-au construit case în România cu bani cîștigați în străinătate. Sînt oameni care au muncit din greu și au izbutit să pună niște bani deoparte. Acum statul pretinde să ai documente justificative pentru acești bani, sau se confiscă!

Unii dintre românii din străinătate poate au lucrat fără contract legal. Nu orice căpșunar sau îngrijitor de bătrîni care s-a dus în altă țară a avut contract legal. Dar asta nu înseamnă că banii pe care i-a cîștigat nu i se cuvin. Sînt bani rezultați din muncă cinstită și deseori grea. Dacă nu s-au plătit niște impozite pentru banii aceia e treaba statului în care s-a desfășurat munca, nu a statului român, să ancheteze și eventual să emită pretenții financiare. Dar legea plănuită de guvern vorbește de confiscare pentru simplul fapt că nu există documente justificative pentru bani, fără să fie nevoie de vreo dovadă că banii sînt rezultatul unei activități nelegale. Se poate întîmpla următoarea situație: Statul român să confiște banii pe motiv de lipsă de documente justificative, iar după un timp statul – să zicem spaniol – să constate că românul respectiv n-a plătit impozite și să-i pretindă bani (cu asistența judiciară a statului român, căci între state există acorduri de cooperare fiscală) ca impozit din cîștigul deja confiscat. Deci românul care a lucrat în Spania rămîne după muncă nu numai fără bani, ci și cu datorie la fiscul spaniol, pe motiv de neplată a impozitelor!

Nouă limitare a libertății plănuită sub pretextul drepturilor de autor ianuarie 9, 2017

Comisarul european Gunther Oettinger a înaintat către Parlamentul European o propunere legislativă prin care se urmărește reducerea drastică a dreptului de citare, rezultă dintr-un articol de Liviu Mihai de pe news.ro (linc).

Conform respectivului articol, propunerea urmărește interzicerea postării on-line a fragmentelor de text fără acordul celui care le-a publicat inițial. Nici măcar titlurile articolelor, în cazul în care sînt titluri creative, adică folosesc metafore (de pildă, dacă în titlu se folosește o expresie de felul „Iarna nu-i ca toamna”), nu vor putea fi reproduse. Titlurile care conțin strict fapte vor putea fi totuși repetate.

Primministrul ungur Victor Orban: „Europa nu este liberă. Pentru că libertatea începe cu rostirea adevărului. Astăzi, în Europa, este interzis să spui adevărul (video) mai 16, 2016

În 15 martie 2016 prim-ministrul Ungariei, Victor Orban, a ținut o cuvîntare critică la adresa Uniunii Europene, pe tema imigrației și a cotelor obligatorii de imigranți plănuite de UE. Mi se pare interesantă această cuvîntare, de aceea o prezint și cititorilor acestui blog, într-o înregistrare video cu subtitrare românească.

Amintesc că în trecut, am mai prezentat pe acest blog un alt discurs a lui Victor Orban, referitor la revoluția ungară din 1956: „Nu a fost lumea liberă cea care a învins comunismul ci popoarele Europei tînjind după independenţă şi libertate, care şi-au luat soarta în propriile mîini” (linc)

Textul discursului:

Uniunea Europeană renunță la una din tîmpeniile sale martie 16, 2015

În 2005, înainte de intrarea României în UE, am scris un articol despre una din multele idei tîmpite pe care Uniunea Europeană urmează să o impună României: cotele de lapte. Eram printre cei foarte puțini români care îndrăzneau la acea vreme să critice UE. Iată articolul meu din 1 iunie 2005, de pe saitul altermedia (linc):

Un furt legalizat: ajutoarele pentru IMM-uri martie 7, 2014

Ajutor de la stat de pînă la 200000 de euro poate obţine orice IMM (întreprindere mică sau mijlocie) care se angajează să facă investiţii şi să creeze minim 7 locuri de muncă, anunţă Mediafax (linc). Dacă numărul de locuri de muncă creat este de 5, ajutorul nu va fi decît de 100000 de euro.

Este una din măsurile de „stimulare a economiei” promovate de Uniunea Europeană. Pare o afacere bună: 7 locuri de muncă (care doar la sfîrşitul perioadei trebuie create), plătite la salar minim pe economie, cu toate impozitele şi contribuţiile aferente, nu costă în 3 ani de zile mai mult de 70000 de euro, deci rentează să angajezi oamenii ăştia ca să încasezi 200000 euro ajutor. Mai ales că angajaţii pot fi rude sau prieteni ai patronului, care nici nu trebuie să se prezinte la serviciu, ci doar să iscălească statul de plată. Dacă angajaţii aceia ar şi produce ceva, avantajul ar fi şi mai mare.

Euroscepticismul – motiv pentru interceptări ale convorbirilor telefonice de către SRI. „Crearea de drept” de către ÎCCJ – metodă legitimă în lupta împotriva euroscepticilor. Cazul Gregorian Bivolaru noiembrie 20, 2013

Una din principalele revendicări ale revoluţiei din decembrie 1989 a fost libertatea de exprimare. Izbînda revoluţiei a însemnat şi înscrierea acestei libertăţi în Constituţia României. Idealurile revoluţiei sînt consfiinţite explicit în Constituţie ca temei de organizare a statului român.

Înscrierea libertăţii de exprimare în Constituţie înseamnă obligaţia statului de a ocroti dreptul cetăţenilor de a-şi exprima părerile. În primul rînd părerile opuse cursului politic actual al ţării şi părerile nepopulare au nevoie de ocrotirea dreptului de exprimare, căci exprimarea părerilor conforme conducerii politice şi majorităţii publicului nu au în general nevoie de ocrotire. Chiar şi în cele mai crîncene dictaturi e voie să declari că eşti de acord cu conducerea statului.

Cazul conducătorului MISA Gregorian Bivolaru, la prima vedere n-are nimic de a face cu libertatea de exprimare. Profesorul yoga a fost osîndit pentru o infracțiune de drept comun – relații sexuale cu o minoră. În articolul „Ideologia Statului Maximal în acțiune: apărarea victimelor împotriva voinței victimelor” (linc), am discutat despre acest caz. Acum însă doresc să mă refer la o altă problemă scoasă la iveală de acest proces, care mi se pare mult mai gravă decît relația sexuală dintre Gregorian Bivolaru și Mădălina Dumitru: faptul că, pentru autoritățile române, afișarea unor opinii eurosceptice este temei pentru punerea sub urmărire a unor persoane. Este exact ceea ce s-a întîmplat în cazul Gregorian Bivolaru, a cărui telefoane au fost puse sub ascultare sub motivul oficial că în cadrul mișcării MISA se emit puncte de vedere eurosceptice și anti-NATO și sînt contestate persoane cu funcții înalte în stat, ceea ce ar pune în primejdie ordinea constituţională. Citez din rezoluţia emisă în 2004 de procurorul George Bălan de la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Bucureşti (Gabriel Andreescu – MISA. Radiografia unei represiuni, editura Polirom 2013, pag. 93):

Nouă ofensivă a ideologiei statului maximal: Legea taximetriei aprilie 3, 2012

Deputatul UNPR de Iaşi Tudor Ciuhodaru a anunţat o nouă iniţiativă legislativă (linc), care urmăreşte creşterea siguranţei taximetriştilor.

„Voi depune la Camera Deputaţilor un astfel de proiect, care să vizeze dotarea autoturismelor cu butoane de panică şi cu geamuri securizate care să delimiteze spaţiul şoferului de cel al clienţilor. Toate aceste dotări vor figura la cheltuieli deductibile dacă proiectul va fi adoptat”, a spus domnul deputat.