Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Apelul FSN difuzat la emisiunea „Actualitatea Românească” a radio Europa Liberă, în 29 august 1989 (audio) februarie 25, 2010


În emisiunea „Actualitatea Românească” din 29 august 1989 a postului de radio „Europa Liberă” s-a difuzat un apel în numele unei organizaţii autointitulată „Frontul Salvării Naţionale”. După revoluţie, profesorul Alexandru Melian s-a autodemascat ca fiind autorul respectivului apel. Domnul Melian a publicat şi o carte, „Polemici implicite” (linc), unde pomeneşte şi despre apelul difuzat de „Europa Liberă”. Mai jos este emisiunea în care s-a difuzat prima scrisoare a domnului Melian semnată FSN. O a 2-a scrisoare sub aceeaşi semnătură s-a difuzat în 8 noiembrie 1989, conform cărţii „Polemici implicite”, la lincul indicat.

Fă clic pentru a asculta emisiunea „Actualitatea Românească” din 29 august 1989 cu apelul Frontului Salvării Naţionale pe saitul postului de radio Europa Liberă (38 minute 48 secunde)

Linc de rezervă

Transcriere înregistrare: (more…)

 

Radio Europa Liberă 19 decembrie 1989: „Informaţiile privind numărul victimelor sînt deseori conflictuale (…) Numărul morţilor variază de la 2 la cîteva sute” (audio) noiembrie 18, 2009


Continui prezentarea emisiunilor postului de radio Europa Liberă din perioada revoluţiei. În ciuda minciunilor feseniste conform cărora acest post de radio ar fi dezinformat în acea vreme, se poate observa că emisiunile au respectat standardele jurnalistice, în condiţiile în care nu au existat jurnalişti străini la faţa locului, iar regimul Ceauşescu pretindea că nimic deosebit nu s-a petrecut la Timişoara. Am prezentat deja emisiunea „Actualitatea Românească” din 18 decembrie 1989 (linc) şi a doua ediţie (de noapte) a Actualităţii Româneşti din 19 decembrie 1989 (linc), acum prezint prima ediţie a emisiunii Actualitatea Românească din 19 decembrie 1989.

Fă clic pentru a asculta înregistrarea emisiunii pe saitul postului de radio Europa Liberă (34 minute 26 secunde)

Linc de rezervă

Transcriere înregistrare: (more…)

 

Ruşii şi revoluţia română din 1989 – două păreri opuse: Ion Raţiu şi Virgil Măgureanu decembrie 21, 2008


E la modă în presa şi televiziunile din România să se spună că în decembrie 1989 Uniunea Sovietică, Mihail Gorbaciov personal, au plănuit şi realizat răsturnarea lui Ceauşescu.

Ce este foarte clar pentru „analiştii” şi „experţii” români, nu era chiar aşa de limpede în decembrie 1989 pentru presa americană.

img_0020

„Chicago Sun Times” din 20 decembrie 1989 publică un articol despre revoluţia începută la Timişoara în care estimează că ar putea fi sute de morţi (e citat ziarul „Magyar Hirlap” care scrisese despre 300 de morţi şi agenţia iugoslavă Tanjug care pomenise „mai multe sute” de morţi). Ziarul menţionează şi tăcerea autorităţilor române despre acest subiect.

După revoluţie multă lume a acuzat presa occidentală că ar fi exagerat numărul morţilor. Însuşi Ion Iliescu, în cartea sa „Revoluţie şi reformă” deja comentată pe acest blog scria, referindu-se la dezinformarea cu cei 60000 de morţi de la procesul Ceauşescu: „cifra victimelor, pe care într-un prim moment am luat-o drept bună, 60000 de morţi, nu exista decît în imaginaţia corespondenţilor de presă” (pag. 6 prima ediţie, pag. 18 a 2-a ediţie a cărţii). De fapt, abia după anunţarea oficială, de către CFSN, a numărului de 60000 de morţi, au căpătat credibilitate celelalte relatări exagerate legate de numărul morţilor. După cum se vede şi din exemplul de mai sus, presa occidentală era mult mai ponderată în aprecieri. Aruncarea vinii pentru exagerarea numărului morţilor asupra presei este parte din campania de falsificare a istoriei care urmăreşte ascunderea adevăraţilor vinovaţi de dezinformare – adică cei implicaţi în procesul lui Ceauşescu (Ion Iliescu, Victor Stănculescu, Virgil Măgureanu).

img_0021

Interesantă mi se pare analiza agenţiei Reuters publicată de Chicago Sun Times din 20 decembrie 1989 cu titlul „Romanian upheaval perplexing for Soviets”. Se exprimă aici idei care au ajuns nepopulare în România anului 2008: că sovieticii sînt „perplecşi” de răscoala din România, că Mihail Gorbaciov este în dilemă şi că are o politică de neamestec în treburile interne ale aliaţilor săi est-europeni. „Gorbaciov a spus clar că zilele în care Moscova îndepărta liderii est-europeni care nu îi conveneau, cum a făcut în Cehoslovacia în 1968, sînt terminate. Întrebat cu cîteva luni în urmă ce va face Cremlinul cu România, un membru al Comitetului Central Sovietic a spus în particular: „Ce aţi vrea să facem? Să trimitem tancuri?”, implicînd că aceasta era o opţiune exclusă”.

Chicago Sun Times îl citează şi pe Ion Raţiu: Conform lui Ion Raţiu, preşedinte al Uniunii Mondiale a Românilor Liberi, o organizaţie a emigraţiei, Gorbaciov va întîmpina mai mari probleme dacă Ceauşescu ar fi înlăturat decît a întîmpinat cu înlăturarea liderilor de tip vechi [comunişti negorbaciovişti – nota mea] din alte părţi. „Atît în RDG cît şi în Bulgaria există oameni care ar menţine sistemul, care ar ţine partea Moscovei şi ar căuta un compromis. Nu în România”, a scris Raţiu în London Times. Un aspect al problemei este Moldova, o republică sovietică de la graniţa cu România şi a cărei locuitori vorbesc româneşte. Bucureştiul are o veche pretenţie teritorială legată de Moldova. Diplomaţii spun că atîta vreme cît domneşte Ceauşescu, puţini moldoveni vor dori unirea cu România, dar aceasta s-ar putea schimba dacă el ar fi înlocuit cu un regim mai liberal.

În contrast cu părerile lui Ion Raţiu, conform cărora Moscova va avea probleme grave ca urmare a înlăturării lui Ceauşescu (implicit, că URSS n-are nici un interes în a-l schimba pe Ceauşescu), apar părerile unor scriitori de cărţi despre revoluţie precum Alex Mihai Stoenescu şi Virgil Măgureanu, care consideră că Moscova nu numai că a dorit îndepărtarea lui Ceauşescu, dar a şi acţionat concret pentru realizarea acestui obiectiv.

Cui să-i dăm crezare – lui Ion Raţiu sau lui Virgil Măgureanu? De pildă, pentru Victor Roncea de la ziarul „Ziua” răspunsul este limpede – cel mai de încredere este patriotul român Virgil Măgureanu (Imre Asztalos pentru apropiaţi). Acelaşi Roncea, într-un alt articol din „Ziua” în care face elogiul unui alt patriot român – fostul şef al Securităţii Iulian Vlad, se arată convins de existenţa, în decembrie 1989, a zeci de mii de agenţi sovietici în România.

În ţara în care, la 19 ani de la revoluţie, şeful securităţii Iulian Vlad este înfăţişat ca un mare patriot, membrul C.P.Ex. al C.C. al PCR Paul Niculescu Mizil ca un patriot şi opozant a lui Ceauşescu iar Virgil Măgureanu ca un dezvăluitor al adevărurilor revoluţiei din 1989 (toate acestea în ziare „anticomuniste” precum „Ziua” sau „Evenimentul Zilei”), n-ar fi de mirare ca Ion Raţiu să fie declarat agent KGB, care cu parşivenie încerca să ascundă rolul Uniunii Sovietice în răsturnarea lui Ceauşescu pretinzînd că aceasta ar crea mari probleme Moscovei.