Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Doctorița americană Annie Bukacek despre cum se manipulează numărul morților de COVID-19 (video) aprilie 18, 2020


Tălmăcire:
0:00 Prezentator: Doamna Annie Bukacek este medic internist la cabinetul medical Hosanna din Kallispell, Montana (SUA). Ea practică medicina de peste 30 de ani, cea mai mare parte a acestor ani, în Montana (stat din SUA). Este absolventă a facultății de medicină de la Universitatea statului Illinois din Chicago, și-a făcut stagiul și rezidențiatul în medicină internă la Universitatea de Științe Medicale din Oregon. Dr. Annie este membră în conducerea Consiliului American al Medicilor, filiala Montana. În 2019 a cîștigat premiul ACP pentru excelență în îngrijirea medicală în comunitatea sa. Este membră în consiliul de conducere al asociației medicale din Montana. A fost votată cea mai bună doctoriți de familie din comitatul Flathead în 2012 și 2019 și este membră în comisia de sănătate a comitatului Flathead. Dr. Annie a fost președintă a coaliției pro-viață din Montana din 2008 și este membră a comitetului de conducere al asociației de tir din Montana. Este mamă a 5 copii și bunică a 12 nepoți. Să-i urăm bun venit doamnei dr. Annie Bukacek! (aplauze)
1:50 Annie Bukacek: Mulțumesc pentru prezentare. Într-o vreme cînd a spune adevărul e considerat o amenințare pentru siguranța națională, sîntem binecuvîntați că avem un trecut care spun adevărul. Voi citi de aici, ca să nu fac comentarii prea lungi. Voi discuta azi despre certificatele de deces. Restricțiile fără precedent impuse de guvern se bizuie pe presupusa mortalitate dată de COVID-19. Se bizuie această rată a mortalității pe adevăr? Am pus următoarea întrebare ieri pe facebook: Știe cineva vreo persoană care avea o stare de sănătate de bază bună să fi fost spitalizată doar pentru COVID-19 și care ar fi murit de COVID-19? Asta a fost întrebarea mea. Am pus întrebarea în acest fel fiindcă dacă știi pe cineva personal poți știi și amănunte despre situația sa de sănătate și despre caz. A avea rezultat pozitiv la COVID-19 nu înseamnă că ai boala. Chiar punînd întrebarea în acest fel am primit răspunsuri de la oameni care spuneau că știu pe nevasta unui prieten al unui prieten al unui nepot din New York. Cineva mi-a spus „da” dar n-a dat amănunte, deși i-am cerut să dea amănunte. Am primit 350 de comentarii și am primit zeci de răspunsuri de „nu”. Ultima oară cînd am verificat erau 3 sau 4 care au răspuns „da”, dar fără să dea amănunte. Dar chiar și acestor 3-4, să le dăm beneficiul îndoielii că au răspuns sincer pe cît cunoșteau ei de bine, înseamnă asta că persoana pe care o cunoșteau a fost afectată de COVID-19? Mințile care își pun întrebări vor să știe: sînt morțile raportate de covid-19 cu adevărat morți pricinuite de covid-19? Pentru a răspunde la asta trebuie să discutăm despre certificatele de deces, fiindcă acestea sînt sursa de informații cu privire la mortalitate. Discuția despre certificate de deces nu este una plăcută. Cu toții am pierdut oameni dragi. Totuși trebuie să vorbim despre ele, căci pe baza lor se socotește așa-numita mortalitate a covid-19. Hotărîri care schimbă istoria se bizuie pe aceste date, în ciuda faptului că ele sînt complet greșite, se bizuie pe date care sînt insuficiente și deseori inexacte. Puțină lume știe cîtă putere e dată legal doctorului ori medicului legist care iscălește certificatul de deces. De unde știu asta? De 30 de ani completez certificate de deces. Mult mai des decît recunoaștem, noi nu știm motivul morții cînd completăm un certificat de deces. Asta-i viața. Sîntem doctori, nu Dumnezeu. Rareori se fac autopsii, și chiar cînd se fac autopsii pricina morții nu e totdeauna lămurită. Doctorii fac cea mai bună estimare posibilă, completează formularul și apoi această cauză a morții e băgată într-o bază de date pentru a fi folosită într-o analiză statistică, care dă apoi date inexacte, după cum vă puteți da seama. Aceste numere inexacte sînt apoi acceptate ca informații sigure, deși multe dintre ele sînt false. Deci, chiar înainte să auzim despre COVID-19, certificatele de deces se bizuiau pe presupuneri și estimări ale specialiștilor, care apoi nu mai erau puse la îndoială. Cînd e vorba de COVID-19, apare o răstălmăcire suplimentară a datelor din faptul că moartea pricinuită de COVID-19 nu are o definiție universală. Instrucțiunile actualizate ieri ale Centrului de Control al Bolilor încă spun că „datele” de mortalitate includ atît cazuri confirmate cît și cele presupuse de COVID-19. Asta-i de pe saitul lor. Tălmăcire: Centrul de Control al Bolilor socotește atît cazurile adevărate de COVID-19 cît și estimările speculative de CIVOD-19 la fel. Le numește pe amîndouă „morți datorită COVID-19”. Automat, ei supraestimează numărul adevărat al morților, după cum ei înșiși au recunoscut. Înainte de COVID-19, oamenii aveau șanse mai mari să aibă scris pe certificatul de deces pricina reală a morții dacă mureau într-un spital. De ce e mai exact cînd pacientul a murit la spital? Pentru că la spital doctorii au la dispoziție examinările pacientului, analizele de laborator, radiografiile, pentu a ghici în mod competent. Se apreciază că 60% dintre oameni mor la spital, dar nici la cei morți la spital pricina morții nu e întotdeauna sigură, mai ales la cei care au mai multe probleme medicale, fiecare dintre ele putînd pricinui moartea. Cazuri clare de moarte pot fi traumatism cranian, în caz de accident de mașină, epilepsie, astm, septimcemie de la o infecție generalizată, anevrism cu ruptură, cancer în metastază, atac de cord, atac cerebral, embolie pulmonară. Voi discuta dspre inexactitățile la cauza morții la morții din spitale odată cu introducerea testelor de COVID-19. Există deasemeni cauze neclare ale morții la cei morți în ambulanțe. Asta e realitatea. Un exemplu poate fi cineva cu mai multe boli mortale căruia i se oprește respirația și moare înainte ca o evaluare să poată fi făcută. A fost boala de plămîni sau cea de inimă care l-a făcut pe pacient să aibă greutăți la respirație și să cheme ambulanța? Sau a fost o pneumonie simultană, sau altă problemă? Nu putem ști fiindcă pacientul a murit înainte de a i se putea face o evaluare. Se estimează că în această țară 60% dintre oameni mor la spital, 20% mor acasă și 20% mor în cămine de îngrijire. Adevărata pricină a morții în aceste situații rămîne de obicei necunoscută. Certificatul de deces este completat cu cea mai bună estimare competentă. Cauze necunoscute ale morții includ bătrîni or tineri cu probleme de inimă care mor pașnic în timpul somnului. Nu este acceptat să trecem „bătrînețe” la cauza morții, deși deseori ar fi mai exact decît ce notăm ca pricină a morții în certificatul de deces. Avem voie să trecem la pricina morții arteroscleroză, o boală vasculară, și asta poate fi cea mai bună presupunere în multe din aceste cazuri. Dar este ea cu adevărat pricina? Cine știe? Numai Dumnezeu din ceruri știe. Îngăduiți-mi să vă dau o pildă din viața reală. Tatăl unui pacient al meu a murit în urmă cu 17 ani. Era bătrîn și avea cancer în stare teminală. Avea deasemeni și boală de inimă, dar era prea bătrîn și bolnav ca să i se poată face operație. Cînd s-a apropiat de sfîrșitul vieții, s-a îmbolnăvit de ceea ce părea o pneumonie. Pacientul meu, fiul acestui om, a stat lîngă tatăl său lîngă patul de moarte, acasă, pînă bătrînul a murit. Nimeni altcineva n-a fost acolo. Cel de la pompe funebre a fost chemat să ridice leșul la ora 2 noaptea. Ziua următoare casa funerară a sunat la telefon și l-a întrebat pe fiul răposatului la ce oră a murit și care a fost pricina. Certificatul de deces a notat estimarea făcută de fiu. Pricina morții declarată de fiul celui răposat a fost făcută oficială. Mortul a fost incinerat, deci n-a existat vreo a 2-a evaluare. Acel om nici măcar n-a avut vreo pregătire medicală să dea diagnosticul către cel de la pompe funebre. Asta se întîmplă mereu, mai ales în zonele sărace și la sate. În cazul acesta, pricina exactă a morții avea vreo importanță? Nu prea. Dar azi, cînd guvernul face schimbări majore care ne ating drepturile constituționale, iar aceste schimbări se bizuie pe statistici inexacte, contează. Formularul standard american pentru certificatul de deces include o rubrică pe care scrie „pricina imediată a morții”, urmată de 2 sau 3 rubrici cu „antecedente care au dus la cauza imediată” și 1 sau 2 rubrici cu „alte probleme de sănătate semnificative care au contribuit la moarte, dar nu sînt strîns legate de cauza imediată”. De pildă: Pricină imediată a morții – septicemie, cauză antecedentă – pneumonie pneumococică, alte probleme de sănătate semnificative – boală pulmonară obstructivă cronică (BOPC). Să combinăm informațiile pe care vi le-am dat pînă acum legate de munca de estimare la certificatele de deces și s-o aplicăm la COVID-19. În actualul climat medical presupun că majoritatea pacienților spitalizați vor fi verificați pentru COVID-19. Deasemeni, știm deja în acest moment că majoritatea celor care sînt pozitivi la COVID-19 au simptoame ușoare sau deloc. Așadar, a ieși pozitiv la restul de COVID-19 nu înseamnă că persoana e bolnavă, sau dacă moare, că a murit din acest motiv. Trebuie să înțelegem cum Centrul de Control al Bolilor și sistemul național de statistică îi instruiește pe medici să completeze certificatele de deces cu COVID-19. Fiți atenți și gîndiți-vă ce vă zic. Presupunerea de moarte datorată COVID-19 poate fi făcută chiar și fără nici o testare. Doar pe baza unor presupuneri, moartea poate fi raportată publicului ca o nouă moarte datorată COVID-19. Instrucțiunile din 24 martie 2020 ale sistemului național de statistică spun, citez: „La codificarea și alegerea cauzei principale a morții, se așteaptă în cazul COVID-19 să fie de cele mai multe ori cazua principală”. Încheiat citatul. Raportu Centrului de Control al Bolilor de ieri cu privire la numărul de cazuri spune că numărul morților e „preliminar” și n-a fost confirmat. Citez: „rezultatele sînt preliminare și n-au fost confirmate”. Încheiat citatul de pe saitul Centrului de Control al Bolilor. Aici este un citat cu încă mai mult tîlc. Steven Short, directorul național al departamentului de statistici de sănătate, spune în răspunsul către organizația „Alertă COVID-19”. Citez: „Trebuie să fie declarat COVID-19 pe un certificat de deces numai după un test confirmat?”. Verificați-i răspunsul. Citez din raportul după care am o copie: „COVID-19 trebuie să fie raportat pe certificatul de deces pentru toate situațiile cînd boala a pricinuit sau se presupune că a pricinuit ori contribuit la moarte. Emitenții certificatului trebuie să includă cît mai multe amănunte posibile pe baza cunoștiințelor lor despre caz, înregistrări medicale, analize de laborator etc.”. Am încheiat citatul. Voi sînteți convinși că guvernul le cere doctorilor să facă cea mai bună estimare posibilă. Nu e așa. Fapt: „COVID-19 pricină a morții”, încheiat citatul, și „se presupune COVID-19 ca pricină a morții”, încheiat citatul, nu sînt același lucru. Pentru cei care au murit din alt motiv și avînd întîmplător rezultat pozitiv la testul de COVID-19, a muri de COVID-19 nu e același lucru cu a muri cu COVID-19. Aproape am isprăvit, dar vreau să lămuresc procesul cu exemplul unui alt pacient. E o situația care se poate întîmpla des, nu mă gîndesc la un pacient anume. Să zicem că un pacient bolnav are acasă probleme respiratorii. Este intubat acasă. E dus cu ambluanța la spital. E pus la un ventilator la terapie intensivă, i se dau antibiotice pentru o presupusă septicemie. I se dă perfuzie pentru că i-a scăzut presiunea sîngelui. I se găsește bacteria pneumococ în sînge. La radiografie se vede că are pneumonie. În ciuda eforturilor medicilor, moare după 2 zile. Cum am spus, acest scenariu nu e neobișnuit. Pacientul e găsit pozitiv la COVID-19. Doctorul are posibilitatea să treacă pe certificatul de deces COVID-19 ca pricină imediată ori ca antecedent, deoarece doctorul presupune că la moarte a contribuit COVID-19. În oricare din cazuri, merge în baza de date ca moarte pricinuită de COVID-19. Să recapitulăm: Dacă un pacient iese pozitiv la COVID-19 și moare din altă pricină, precum septicemie pneumococică, ar fi exact să spunem că acea pesoană a murit cu COVID-19, nu de COVID-19. Dar după îndrumările Centrului de Control al Bolilor, acest caz va fi trecut ca încă o moarte pricinuită de COVID-19. Și vor merge la următoarea moarte discutabilă pe care o vor eticheta COVID-19, și asta continuă. Puteți vedea cum au fost făcute statisticile să arate înspăimîntător, cînd e așa de simplu să adaugi numere la baza de date oficială. Acest numere false sînt apoi confirmate de Centrul de Control al Bolilor, prin raportul lor de ieri, 4 aprilie. Am scos la imprimantă aceste rapoarte pentru cazul că mai multă lume va începe să se uite pe saitul lor și ei vor hotărî că este prea mult adevăr pentru noi. Nădăjduiesc că am fost în stare să-mi expun opinia. NUmărul adevărat de morți de COVID-19 nu este cel care li se spune oamenilor și pe care ei îl cred. Cîți oameni au murit de COVID-19? Se paote doar ghici. Doar Dumnezeu știe. Dar pe baza felului cum sînt completate certificatele de deces putem fi siguri că numărul e mai mic decît ni s-a spus. Pe baza unor date inexacte și incomplete, oamenii sînt terorizați de creatori de panică pentru a renunța la libertate. Mulțumesc (aplauze). Am o adăugire: Nu poți avea o rată a mortalității corectă fără să testezi un număr mare de oameni. Dar asta e alt subiect. Dar e o vorbă veche: Numerele nu mint. Mincinoșii născocesc numere. Mulțumesc.

Mai citește:
Principalele 4 manipulări pe tema COVID-19. Interviu al meu în „Ziua de Vest”
Eveniment 201 – exercițiu ficțional organizat de Centrul pentru Securitatea Sănătății (CHS) de la Universitatea Johns Hopkins în octombrie 2019, în colaborare cu Forumul Economic Mondial și Fundația Bill & Melinda Gates, în care se simula o pandemie mondială provocată de un nou coronavirus (video)
Vimeo mi-a șters contul
Pandemia COVID în SUA. „Spitalele iau bani de la stat și nu testează pe nimeni… Cheltuie bani în disperare” (video)
Studiu în Germania: 15% din populație deja infectată cu COVID-19
Profesor Sucharit Bhakdi, 5 întrebări către Angela Merkel. În infecțiologie a fost mereu o deosebire elementară între infecție și boală. Un studiu făcut în Franța arată că mortalitatea la COVID-19 e asemănătoare cu cea dată de alți coronaviruși (video)
– International Journal of Antimicrobian Agents: „În țările din Organizația pentru Cooperare Economică și Dezvoltare, mortalitatea pricinuită de SARS-CoV-2 nu este semnificativ diferită de cea a celorlalți coronaviruși
– LARICS mă citează ca fiind printre „apostolii dezinformării” legate de covid-19 și cere cenzurarea interviului cu profesor Sucharit Bhakdi încărcat de mine pe youtube
– Comentarii ale semnatarilor petiției „Opriți isteria COVID-19! Anulați de îndată starea de urgență!”. „Am trecut în această perioadă prin decesul tatălui, bolnav de cancer și de inimă, care nu a mai putut solicita ajutor medical de specialitate din cauza situației ‘de urgență’”
– Petiție on-line: Opriți isteria COVID-19! Anulați de îndată starea de urgență!
– Ticăloșia autorităților italiene. Camioanele cu morți de COVID-19 și coșciugele așteptînd să fie încărcate (video)
– Klaus Iohannis încearcă să obțină consensul lumii medicale cu privire la grozăvia coronavirusului cerînd bonus salarial pentru medicii care se ocupă de această problemă
– Adrian Streinu-Cercel, neobositul luptător cu apocalipsa
– Vasile Astărăstoae – Pandemia COVID-19, pericol real sau manipulare? „Dacă vă uitați la mortalitatea din Italia prin infecții respiratorii acute în primul trimestru al anului 2019 (ianuarie-martie) și o comparați cu cea de acum (COVID-19), nu veți găsi diferențe semnificative statistic”
– Vasile Astărăstoae (fost rector UMF Iași) – Pandemia, o filă din istoria recentă
– Dr. Sucharit Bhakdi (Germania) despre isteria coronavirusului: Măsurile sînt absurde și primejdioase. Concetățenii noștri bătrîni au tot dreptul să fie făcute eforturi pentru prelungirea vieții lor. Contactele sociale, evenimentele sociale, teatrul, muzica, călătoriile, vacanțele, sportul, toate acestea îi ajută să-și prelungească viața. Speranța de viață a milioane de oameni e scurtată cu măsurile anticoronavirus (video)
– Dr. Wolfgang Wodarg despre isteria coronavirusului: „Regele e gol” (video)
– Dr. John Lee (Marea Britanie): Este o mare diferență între COVID-19 pricinuind moartea și COVID-19 fiind găsit în cineva care a murit din alte motive
– Coronavirus – primejdie sau epidemie de teste de laborator? (video)
– Isteria gripei în România, în anii trecuți. „Aproximativ 65000 de cazuri de gripă au fost înregistrate în toată țara. Conducerea centrului național de supraveghere și control al bolilor transmisibile consideră că nu este nevoie să fie declarată oficial epidemia de gripă. În acest context populația este liniștită” (5 video)
– Gripa aviară şi problemele prefectului Ovidiu Drăgănescu
– Noul cod fiscal pregătește un dezastru pentru bugetul sistemului medical românesc

 

7 Responses to “Doctorița americană Annie Bukacek despre cum se manipulează numărul morților de COVID-19 (video)”

  1. Marius Davidesco Says:

    in spatele acestor manipulari ale statisticilor cu morti asa zis cauzate de COVID-19, se afla, cum spuneati si in articolul precedent, factorul politic. Dar oare in spatele factorului politic ce se afla? Incompetenta sau interese meschine ale statelor si/sau ale marilor corporatii farmaceutice? Mi se pare incredibil ca nici pana astazi nu se face diferenta dintre virus si boala. Am vazut la televizor cum nici macar autoritatile, ministrul sanatatii si ceilalti asa zisi specialisti, nu sunt capabili sa faca aceasta diferenta in discursul lor. In acelasi discurs auzim de morti datorate atat COVID-19 cat si virusului SARS-CoV-2. La intrarea in magazinele alimentare, vedem pe geam afisate informatii cu privire la preventia impotriva COVID-19, cand, de fapt, preventia trebuie facuta impotriva SARS-CoV-2, adica impotriva virusului nu impotriva bolii. Inainte de a te imbolnavii trebuie ca aceasta boala sa fie cauzata de un agent patogen. Este o greseala colosala in abordarea bolii si a ceea ce cauzeaza boala. Medicii nu stiu sa trateze cauza bolii, ci doar boala! Asa se intampla cu orice afectiune, aceasta este metoda unica folosita in medicina moderna alopata. Si este total gresita! Daca ai o durere de cap si mergi la medic, medicul iti va trata durerea da cap, nu ceea ce cauzeaza durerea de cap. Dacai ai cancer, vei fi tratat pentru cancer, nu pentru ceea ce ti-a cauzat boala. Si asa mai departe. Ca sa te vindei de orice afectiune, trebuie sa tratezi cauza, nu efectul! La fel si in cazul acestui virus, oamenii sunt tratati pentru COVID-19, nu pentru SARS-CoV-2. Adica se trece peste cauza si se trateaza efectul. Nu-i de mirare ca nu exista un tratament adecvat. Nu mai vorbim de faptul ca, cauza nu duce de fiecare data la un efect, adica SARS-CoV-2 nu duce de fiecare data la COVID-19, ba chiar de foarte putine ori se manifesta si boala. Dar vedeti, aici este o alta problema a stiintei secolului 21. Se crede fara drept de apel, ca in absolut orice, acolo unde exista cauza trebuie sa exista si efect. Aceasta este o gandire mecanicista, sau, asa cum a aparut prima data in secolul 19-20, un determinsim mecanicist, sau materialist. Aceasta idee a infectat toate deomeniile de activitate stiitifica, si absolut toti oamenii de stiinta, fie ca vorbim de medici, fizicieni, chimisti, etc. se ghideaza in cercetarile lor dupa acest determinsim pacatos – cauza si efect. In India, se spune ca exista o situatie exceptionala in ceea ce priveste bacilul Koch, cel care cauzeaza tuberculoza. Indienii au dezvoltat aceasta capacitate de a fi purtatori de bacil Koch, fara insa sa dezvolte boala, fara sa dezvolte tuberculoza. Sunt o exceptie, si un exemplu cat se poate de concludent, ca, cauza nu genereaza de fiecare data un efect. Medicina traditionala trebuie sa isi schimbe din temelii abordarea, caci altfel va cauza mai mult rau decat bine. (ca fapt divers, in SUA, a treia cauza de deces, dupa cancer si bolile de inima, este…malpraxisul, adica tratamente si daignosticuri puse gresit care ucid pacinetul).

    • T. Bucur Says:

      @ MD: foarte interesante observatiile dvs!

      • Marius Davidesco Says:

        Și asta se numește Democid – atunci când Statul își ucide proprii cetățeni, în afara unui conflict militar intern. Numai statele totalitare și-au ucis cetățenii – Italia fascistă, Germania nazistă, China maoistă, Rusia stalinistă, etc. Eu i-aș judeca în fața curții marțiale pe nemernicii ăștia care impun aceste măsuri aberante.

    • mariusmioc Says:

      Îmi îngădui o observație: nu există tratament specific anume împotriva SARS-CoV-2 ci doar tratament antiviral general. Li se dă unor bolnavi același tratament ca și împotriva SIDA (pricinuită tot de un virus). Pe de altă parte, simptoamele sînt identice la COVID-19 și la alte infecții respiratorii, care pot fi pricinuite de alți viruși ori de bacterii. Un om bolnav poate avea mai multe feluri de viruși și bacterii în organism, deci chiar dacă are SARS-CoV-2 nu se poate ști cu siguranță că boala i-a fost pricinuită anume de acest virus.
      Cea mai bună apărare împotriva COVID, dar și împotriva altor boli, e un sistem imunitar bun. Starea psihică influențează sistemul imunitar. Îi spui unui bolnav de COVID-19 că virusul ăsta e un fleac și, prin efectul placebo, ajuți bolnavul să se vindece: https://www.csid.ro/health/sanatate/efectul-placebo-ce-este-si-cum-iti-pacaleste-creierul-sa-te-vindeci-16175846
      https://www.csid.ro/health/noutati-sanatate/gandirea-pozitiva-poate-ajuta-la-vindecarea-organismului-13776132/
      Spui unui bolnav cu COVID-19 că acesta este un virus groaznic de ucigaș și, prin efectul nocebo, ajuți bolnavul să moară

      Efectul nocebo poate cauza decesul
      Atunci când pacienților li se spune că există posibilitatea să moară în urma unei operații, aceștia înregistrează o rată de deces mai mare decât pacienții optimiști. La fel se întâmplă și în cazul celor bolnavi de cancer, dacă li se spune că vor muri peste o perioadă determinată, aceștia chiar mor în termenul pe care l-au primit, chiar dacă boala nu este suficient de avansată.
      Efectul nocebo este explicația și în cazurile în care victimele unor blesteme sau ritualuri religioase se îmbolnăvesc, ajungând chiar și la deces. Efectul nocebo are, așadar, un impact foarte mare și astfel modul în care medicii interacționează cu pacienții este aproape la fel de important că tratamentul pe care li-l prescriu. Prin descoperirea acestui efect a fost subliniată importanța unei abordări optimiste a vieții, care ne va ajuta nu numai să avem o viață mai bună, dar și să fim mai sănătoși.

      https://www.depresiv.ro/ce-este-efectul-nocebo-si-de-ce-trebuie-sa-ne-ferim-de-el/

      Distrugi psihicul oamenilor prin restricțiile impuse de starea de urgență și problemele colaterale pe care le provoacă (nesiguranță economică, frică) și, prin efectul nocebo, omori oameni care n-au virusul, dar au alte boli.
      De aia spun că starea de urgență efectiv omoară oameni.

  2. T. Bucur Says:

    Revin si precizez din nou:
    – Un bolnav de cancer in mod normal ar mai avea de trait un an. El se molipseste insa si de coronavirus si asta face sa moara acum.
    – Cauza mortii acum, nu peste un an, este Coronavirus? Este! Ca daca nu ar fi avut cancer nu ar fi murit acum din cauza Coronavirus, e adevarat. Dar a murit acum tocmai din cauza de Coronavirus, ca altfel ar mai fi trait inca un an, pana murea de cancer.

    • mariusmioc Says:

      Este doar o presupunere că un bolnav de cancer ar mai avea de trăit un an. Sînt bolnavi de cancer care n-ar fi trăit nici un minut mai mult fără virus dar dacă la testul covid au ieșit pozitivi sînt declarați morți de covid. Asta e politica.
      Bukacek spune în filmare că în unele cazuri numai Dumnezeu știe de ce a murit un om. Fiecare om are în organism diferite feluri de microorganisme, unele pot fi dăunătoare, altele sînt chiar folositoare (ajută la mistuirea hranei, sintetizează unele vitamine), altele neutre pentru om. De obicei sistemul imunitar ține sub control microorganismele. La bătrînețe, sau cînd sistemul imunitar e slăbit, microorganisme în general neutre, pot deveni agresive. Nu se face niciodată test pentru toate sutele de feluri de microorganisme posibil existente pentru a vedea care e prezent într-un om care a murit, și prezența unui anume microorganism la un mort nu e dovadă că acela a provocat moartea.
      Citez dintr-un articol din „Adevărul”: „Corpul uman este populat de o comunitate complexă de microorganisme care formează microbiota. Se estimează că aceasta ar conţine de zece ori mai multe celule decât celulele corpului uman. Potrivit unor estimări ale medicilor, aceste bacterii ar ajunge să cântărească circa 3 kilograme, alcătuind cel mai mare organ al corpului”.
      https://adevarul.ro/sanatate/medicina/avem-kilograme-bacteriiin-noi-produce-colonizarea-microorganisme-1_5ab10e32df52022f75cf4a36/index.html

  3. Iulian Says:

    O analiza mai serioasa ar presupune comparatia intre incarcarea sistemelor medicale, in special pe ATI – ventilatie mecanica, inainte si in timpul covid-19. N-am vazut nicaieri o asemenea analiza. Impresia mea – evident, bazata pe tot atat ‘empirism stiintific’ pe cat se bazeaza multe decizii din multe domenii – este ca virusul reprezinta un pericol real si major, dar acest pericol este amplificat artificial din motive economice, politice sau din pura prostie.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.