Comunicatul Parchetului despre arestarea lui George Costin februarie 28, 2012

Parchetul Naţional Anticorupţie a dat publicităţii următorul comunicat (linc) cu privire la arestarea secretarului de stat pentru revoluţionari George Costin:

COMUNICAT

Procesul cu Gelu Voican Voiculescu şi CNSAS: Cererea de suspendare respinsă. Voican Voiculescu a depus o nouă cerere de recuzare

O calitate a domnului Gelu Voican Voiculescu nu poate fi contestată: inventivitatea. Sînt uimit cîte pretexte poate găsi pentru tărăgănarea procesului legat de colaborarea sa cu securitatea. Datele de la dosar sînt limpezi, iar GVV are o singură carte de jucat: împiedicarea instanţei să se pronunţe cu privire la acest caz.

SSPR a dat în judecată Administraţia Prezidenţială

De pe portalul instanţelor aflu că la Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, SSPR a dat în judecată Administraţia Prezidenţială (linc).

Secretarul de stat pentru revoluţionari George Costin a fost arestat februarie 27, 2012

Procurorii DNA Piteşti au emis ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore pentru secretarul de stat de la SSPR George Costin, bănuit de a fi organizat o reţea de traficare a certificatelor de revoluţionar, anunţă ziarul „Gîndul” (linc).

Costin a fost numit secretar de stat în octombrie 2010 de către fostul primministru Emil Boc, în ciuda multor semnale (inclusiv de pe acest blog) că nu este potrivit pentru această funcţie. Scriam în momentul numirii sale (linc): “În sicriul ideii de verificare a certificatelor de revoluţionar şi de eliminare a impostorilor, de la care a pornit Legea 341/2004, a fost bătut un nou cui”. Culmea e că lui Emil Boc, cel care l-a numit în funcţie pe Costin, i s-a făcut propagandă ca fiind cel care „strînge laţul în jurul revoluţionarilor impostori” (titlul unui articol din „Adevărul” – linc).

Ofensiva ideologiei Statului Maximal continuă: legea picnicului

S-a aprobat legea picnicului, anunţă „Jurnalul Naţional” (linc), explicînd o nouă lege căzută pe capul românilor prin grija parlamentarilor. Cetăţenii vor avea parte de o nouă restrîngere a libertăţii individuale: „Orice activitate de recreere desfăşurată în zone de afluenţă publică consacrate pe domeniul public sau privat al statului şi sau al unităţilor administrativ-teritoriale de una sau mai multe persoane şi care presupune consumul de băuturi şi/sau alimente, precum şi, după caz, aprinderea sau nu a focului” se va pedepsi cu amenzi între 100 şi 5000 de lei, dacă nu e desfăşurată strict în locurile special amenajate în acest scop.

„Terorist” capturat, 25 decembrie 1989. „Consideraţi că aceşti criminali, pe lîngă instruiţi foarte bine, au fost folosiţi şi în stare de drogare?” (video) februarie 24, 2012

Secvenţă care bănuiesc că este din serialul „Revoluţia română în direct” a lui Virgil Tatomir şi Mihai Tatulici. Recunosc glasul răposatului Virgil Tatomir, care comentează. Este vorba de arestarea unei persoane bănuite a fi terorist în zona TVR. Bănuiala provenea din faptul că individul nu voia să declare nimic şi că a încercat să fugă cînd a fost arestat.

Un terorist capturat from Revoutia Romana 1989 on Vimeo.

Transcriere înregistrare:

Nota de constatare a CNSAS în cazul Gelu Voican Voiculescu februarie 23, 2012

Prezint şi Nota de Constatare a Direcţiei Investigaţii a CNSAS în cazul Gelu Voican Voiculescu – care este un fel de sinteză a dosarului respectiv. Numai o parte din constatări au fost preluate în adeverinţa emisă de CNSAS, dar în cadrul procesului de la Curtea de Apel am izbutit să silesc CNSAS să prezinte în întregime nota de constatare legată de acest caz. În timp ce adeverinţa este un document public, postat pe saitul CNSAS şi care poate fi citit de oricine, nota de constatare e un document intern al CNSAS care în mod normal nu ajunge să fie cunoscut de terţe persoane. Pe baza acestei note de constatare, Direcţia Juridică a CNSAS a considerat că se impune declararea domnului Gelu Voican Voiculescu drept colaborator al securităţii (linc), dar colegiul CNSAS, care are cuvîntul hotărîtor conform OUG 24/2008, a votat altfel (cu 6 voturi contra 2, conform presei). E interesant de observat şi constatările Direcţiei Investigaţii a CNSAS care n-au mai fost prezentate în adeverinţa disponibilă publicului. Prin ascunderea unei părţi a constatărilor despre Voican Voiculescu, Colegiul CNSAS a încercat să îngreuneze atacarea adeverinţei în justiţie. Cele mai importante informaţii care au dispărut din adeverinţa CNSAS sînt cele legate de vizita lui Gelu Voiculescu la Paul Goma, declaraţia olografă respectivă fiind deja prezentată pe acest sait (linc). Puteţi regăsi informaţiile despre Paul Goma (identificat cu iniţialele P.G.) începînd de la pagina 9 a notei de constatare.

Generalul Marin Oană a dat în judecată SSPR pentru a obţine certificat de revoluţionar februarie 22, 2012

La Curtea de Apel Bucureşti, în dosar 3761/2/2011 (linc), se judecă procesul început de generalul Marin Oană împotriva SSPR, în care acesta cere să i se restituie certificatul de revoluţionar rănit, care i-a fost anulat prin decret prezidenţial (linc), la propunerea SSPR şi CPRD, ca urmare a faptului că s-a constatat că a avut acţiuni contrare revoluţiei. În cauză a fost formulată şi o cerere de intervenţie în interesul SSPR, de către asociaţia „21 decembrie” din Bucureşti, cerere care a fost admisă în principiu, adică asociaţiei „21 Decembrie” i s-a recunoscut calitatea de parte în proces. Următorul soroc de judecată este în 21 martie 2012.

Departamentul juridic al CNSAS a cerut declararea lui Gelu Voican Voiculescu drept colaborator al securităţii februarie 21, 2012

Un document pe care CNSAS a fost silit să-l depună recent la dosarul instanţei, în cadrul procesului pe care-l are legat de colaborarea lui Gelu Voican Voiculescu cu Securitatea, arată că departamentul juridic al acestei instituţii şi-a exprimat opinia că fostul viceprimministru FSN-ist trebuie declarat colaborator al securităţii. Colegiul de conducere al CNSAS a votat însă împotriva avizului departamentului juridic, şi astfel a rezultat adeverinţa prin care domnul Voiculescu era considerat necolaborator – adeverinţă care face obiectul dosarului 5744/2/2010 de la Curtea de Apel Bucureşti.

Reamintesc evoluţiile anterioare din acest proces:
– Yoghinul Gregorian Bivolaru, descris pentru Securitate de Gelu Voican Voiculescu
– Decizia CNSAS legată de Gelu Voican Voiculescu, atacată în instanţă din 2 părţi diferite
– Evenimentul Zilei relatează despre contestarea în justiţie a adeverinţei CNSAS despre Gelu Voican Voiculescu
– Urmările pe care le-au avut turnătoriile lui Gelu Voican Voiculescu
– Procesul cu CNSAS şi Gelu Voican Voiculescu – amînat pentru 1 martie
– Dosarul Gregorian Bivolaru contra CNSAS a fost conexat la dosarul Marius Mioc contra CNSAS şi Gelu Voican Voiculescu
– Apărarea lui Gelu Voican (1). Lipsa calităţii procesuale active a lui Marius Mioc
– Apărarea lui Gelu Voican (2). Lipsa calităţii procesuale pasive a lui Gelu Voican
– Apărarea lui Gelu Voican (3). Lipsa calităţii de reprezentant a lui Bivolaru a avocatei Mîţu şi lipsa discernămîntului lui Gregorian Bivolaru
– Apărarea lui Gelu Voican (4). Fondul chestiunii
– Instanţa a rămas în pronunţare pe excepţii
– Instanţa a respins excepţiile şi se va trece la judecarea fondului
– Gelu Voican Voiculescu recuză judecătorul la procesul cu CNSAS. Procesul celor 748000 euro – amînat pe 21 noiembrie
– Scor 6-0. Cererea de recuzare depusă de Gelu Voican Voiculescu a fost respinsă
– Motivarea respingerii excepţiilor ridicate de Voican Voiculescu
– Cererea de recuzare şi respingerea ei
– Gelu Voican declară fals contractul avocaţial a lui Gregorian Bivolaru, obţinînd astfel o nouă amînare a procesului său
– Cererea de înscriere în fals depusă de Gelu Voican Voiculescu – respinsă. Deasemeni, respinsă cererea mea pentru prezentarea restului filelor de la dosarul lui Gelu Voican
– Gelu Voican Voiculescu cere suspendarea procesului legat de colaborarea cu securitatea. CNSAS refuză să-mi dea acces la dosarul original a lui GVV

Richard Andrew Hall: Rescrierea istoriei revoluţiei. Triumful revizionismului securist în România (IV). Întrebări despre tratarea cazului Tokes de către regim februarie 20, 2012

În 2009 am publicat pe acest blog traducerea unor fragmente din teza de doctorat a profesorului american Richard Andrew Hall – „Rescrierea istoriei revoluţiei. Triumful revizionismului securist în România de după Ceauşescu”. Respectiva teză de doctorat a fost susţinută în decembrie 1996 la Universitatea Indiana. Voi prezenta în perioada următoare noi fragmente din această teză de doctorat. În textul lucrării domnului Hall, fragmentele pe care le voi prezenta sînt anterioare celor deja traduse, care au fost numerotate 1-8, şi le voi numerota cu cifre romane. Cu litere cursive între paranteze drepte am introdus în text unele comentarii ale mele.

Pentru republicarea în altă parte a acestei teze este nevoie să cereţi aprobarea autorului, cu care se poate lua legătura la hallria@comcast.net

Fragmentele deja traduse din teza de doctorat a profesorului Hall:
– Începutul sfîrşitului: Timişoara 15-17 decembrie 1989
– O privire de ansamblu asupra revoltei din Timişoara
– „Ialta-Malta” şi teoria intervenţiei străine în revoluţia de la Timişoara
– Întrebări despre tratarea cazului Tokes de către regim – fragmentul prezentat acum
– Ceauşescu pleacă în Iran
– 18-19 decembrie. Evenimentele din Timişoara în absenţa lui Ceauşescu
– 20 decembrie 1989: Protestatarii cuceresc Timişoara
– Greşeala fatală a lui Ceauşescu: mitingul din 21 decembrie
– Cine a aruncat “petarda”?
– Rolul USLA în reprimarea din 21-22 decembrie 1989 la Bucureşti
– Ce l-a făcut pe Ceauşescu să fugă?
– Ceauşeştii în timpul fugii
– Concluzii

Întrebări despre tratarea cazului Tokes de către regim