Am mai prezentat pe acest blog un articol al prestigioasei reviste medicale engleze British Medical Journal cu privire la aprobarea deplină (pînă recent existase o aprobare provizorie, de urgență) de către agenția federală SUA pentru medicamente (FDA = Federal Drugs Administration) a vaccinului Pfizer antic0vid: British Medical Journal: Agenția SUA de Alimente și Medicamente se pregătește să dea aprobare deplină vaccinului Pfizer fără o discuție publică a datelor (linc).
Articolul respectiv analiza doar procedura prin care s-a făcut aprobarea.
Acum prezint tălmăcirea unui alt articol (linc) despre acest subiect de pe saitul British Medical Journal, care analizează datele despre eficacitatea vacsinului antic0vid al Pfizer. Deocamdată acesta e singurul vaccin antic0vid care a primit aprobare deplină. N-am nici o îndoială că și celelalte vacsinuri vor primi aprobare deplină, fiindcă să aprobi produsul unei mari firme farmaceutice și să refuzi produsul alteia ar crea certuri în lumea medicală, ceea ce ar păgubi propaganda în favoarea vacsinării; cum problema c0vid e politică, nu medicală, aprobările se dau după interesul politic, nu după vreun criteriu științific; iar interesul politic cere ca propaganda provacsin să meargă fără piedici și să se tăgăduiască orice greșeală s-ar fi făcut cu vacsinarea. De aceea și refuzul unor vacsinuri se va face tot pe criterii politice, de pildă unele țări e de așteptat să refuze vacsinurile rusești ori chinezești, dar nu în temeiul unor date științifice ci ca să sublinieze o orientare politică.
Articolul a apărut la rubrica de „opinii” și e iscălit de Peter Doshi, senior editor al British Medical Journal. Cu litere cursive între paranteze drepte am adăugat comentarii și explicații ale mele.
Crede Agenția Federală a Medicamentelor că aceste date justifică prima aprobare deplină a unui vacsin antic0vid? Citește în continuare „Peter Doshi, senior editor al British Medical Journal, se întreabă dacă datele legate de vacsinurile c0vid justifică aprobarea acordată de FDA”