Cînd a fost la guvernare, USR s-a remarcat drept un partid pătruns de ideologia Statului Maximal. A susținut toate aberantele măsuri pandemice, cum ar fi legea „te vaccinezi (anticovid) sau mori de foame”, adică introducerea certificatului verde, lege căzută la doar cîteva voturi în parlament, după manifestația de protest din 21 decembrie 2021 (amintesc asta pentru cei care spun că protestele stradale nu au efect), a criticat chiar partenerii de guvernare pentru lipsa de fermitate în aplicarea restricțiilor. Primarul USR din Timișoara, Dominic Fritz (care primea sfaturi în domeniul medical de la Virgil Musta, medic trimis în judecată de DNA – linc, acționar la o firmă care cîștiga bani din teste covid) era indignat că în restul țării nu se fac destule teste pentru depistarea covid (linc). Datorită sîrguinței lui Dominic Fritz în promovarea epidemiei de testări de laborator (linc) ajunsese județul Timiș singurul județ din țară în „scenariu roșu”. Rîdea toată România de județul Timiș cu autoritățile sale foarte ferme în lupta cu covidul și ca urmare, cu record de infectări. O consilieră USR la Primăria Timișoara se lăuda că datorită intervențiilor sale poliția și jandarmeria dau mai multe amenzi celor care nu respectă regulile covid (video – linc). Din parlament, deputatul USR Iulian Bulai, președinte al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, lua la rost CNA că tolerează emisiuni în care se face bășcălie de lupta cu covidul (linc), ceea ce a avut efect, fiindcă CNA s-a apucat să amendeze și cel puțin într-un caz, să retragă licența unei televiziuni care crezuse în libertatea de exprimare și difuzase emisiuni incorecte din punct de vedere covidist (linc). Citește în continuare „Dizidență în USR? Fostul ministru al economiei Claudiu Năsui explică: „Dezbaterea nu este între cash vs card, ci libertate vs control””
Lună: octombrie 2023
Kit Knightly: Războiul Israel-Hamas, o altă scuză pentru limitarea libertății de exprimare
Se știe că în război prima victimă este adevărul. Pe saitul off-guardian a apărut articolul lui Kit Knightly (linc) „Războiul Israel-Hamas, o altă scuză pentru limitarea libertății de exprimare” care conține observații interesante pe care le aduc în atenția cititorilor români. Cu litere cursive între paranteze drepte am inserat comentarii ale mele. Citește în continuare „Kit Knightly: Războiul Israel-Hamas, o altă scuză pentru limitarea libertății de exprimare”
Acțiune în justiție împotriva lui Nicolae Țîbrigan și a Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „I. C. Brătianu” al Academiei Române
La începutul plandemiei, în 4 aprilie 2020, pe saitul Laboratorului de Analiză a Războiului Informațional și Comunicare Strategică (LARICS) a apărut articolul lui Nicolae Țîbrigan „STOP FALS CORONAVIRUS! Cei „12 apostoli” ai dezinformării despre coronavirus au ajuns și în România” (linc).În acest articol sînt înfierat, printre alții, și eu, pentru că tălmăcisem în românește și publicasem pe canalul meu youtube prima intervenție a profesorului Sucharit Bhakdi cu privire la problema covid. Este vorba de interviul pe care l-am publicat și pe blog: Dr. Sucharit Bhakdi (Germania) despre isteria coronavirusului: Măsurile sînt absurde și primejdioase. Concetățenii noștri bătrîni au tot dreptul să fie făcute eforturi pentru prelungirea vieții lor. Contactele sociale, evenimentele sociale, teatrul, muzica, călătoriile, vacanțele, sportul, toate acestea îi ajută să-și prelungească viața. Speranța de viață a milioane de oameni e scurtată cu măsurile anticoronavirus (video) și îl popularizasem și pe facebook. Citește în continuare „Acțiune în justiție împotriva lui Nicolae Țîbrigan și a Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „I. C. Brătianu” al Academiei Române”
Recursul din procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă. ÎCCJ respinge cererea de suspendare a procesului
Actualizare 8 octombrie 2023: Corectat greșeală în text – funcția pe care o îndeplinisem în 6 decembrie 2020 a fost de locțiitor de președinte de secție de votare, nu de președinte de secție de votare.
În 5 octombrie la Înalta Curte de Casație și Justiție a avut loc înfățișare pentru judecarea recursului în procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă. Acest proces a început ca urmare a faptului că Autoritatea Electorală Permanentă a hotărît să mă excludă din corpul experților electorali, invocînd faptul că am fost amendat pentru purtarea necorespunzătoare a măștii în 6 decembrie 2020, cînd am fost locțiitor de președinte de secție de votare la alegerile parlamentare. La primă instanță – Curtea de Apel Timișoara, am cîștigat procesul. Vedeți articolele anterioare pe acest subiect:
– Autoritatea Electorală Permanentă m-a exclus din corpul experților electorali
– Am contestat decizia Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din Corpul Experților Electorali
– Am contestat în instanță hotărîrea Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din corpul experților electorali
– Curtea de Apel Timișoara amînă procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă
– Curtea de Apel Timișoara a stabilit: Amenda pentru nepurtarea măștii nu poate fi temei pentru excluderea din corpul experților electorali
Autoritatea Electorală Permanentă a făcut recurs iar în 5 octombrie 2023 a fost prima înfățișare pentru judecarea recursului. Redau mai jos recursul AEP:
Blogul lui Marius Mioc 