C. J. Hopkins a fost achitat în procesul în care fusese acuzat de propagandă nazistă. Cuvîntul său de la proces, în calitate de inculpat

Actualizare 4 februarie 2024: Conform unui anunț făcut pe twitter de C.J. Hopkins (linc), Procuratura germană a făcut apel în proces.

C. J. Hopkins este un scriitor american stabilit în Germania, cunoscut critic al politicilor adoptate de guverne sub pretextul covidului. Am mai pomenit despre el pe acest blog:
– C. J. Hopkins – Construirea „realității” nou-normale
– Noi dosare penale pentru adversarii ideologiei covid. Criminalizarea dizidenței, un articol de C.J. Hopkins
– Amazon interzice la vînzare cartea lui C. J. Hopkins „Creșterea Reichului Nou-Normal” în Germania, Austria și Olanda

Hopkins a criticat măsurile luate de autoritățile germane cu privire la covid-19 și a publicat cartea „Creșterea Reichului Nou-Normal”, în care face comparații între limitarea drepturilor cetățenești sub pretextul luptei cu pandemia cu limitarea drepturilor în perioada nazistă. Pe coperta cărții sale, pe care o vedeți alăturat, este desenată o mască facială de felul celor pe care cetățenii din Germania și din multe alte țări au fost siliți să o poarte cînd autoritățile au decretat că ne confruntăm cu o pandemie, peste care apare estompată o zvastică. Hopkins a răspîndit și pe rețeaua twitter acest desen cu zvastică estompată, motiv pentru Procuratura germană să-i deschidă un proces cu acuzația de propagandă nazistă. Tipul acesta de acuzații se practică frecvent împotriva celor care au contestat dictatura covidistă.

În ciuda faptului că președintele rus Vladimir Putin declară ca unul din principalele scopuri ale sale lupta cu nazismul și pentru această luptă a declanșat un război care a provocat deja zeci dacă nu sute de mii de morți și milioane de refugiați, acuzațiile de nazism aduse celor care s-au împotrivit dictaturii covidiste se împletesc deseori cu acuzații de „putinism”. E vorba aici doar de dorința de a defăima pe cei care s-au împotrivit măsurilor pandemice. Acuzațiile nu trebuie să aibă vreo logică ci să fie repetate stăruitor și vehement, pentru intimidarea și compromiterea dizidenților.

În 23 ianuarie 2024 și C. J. Hopkins a fost achitat de un tribunal german pentru acuzația de propagandă nazistă. Tălmăcesc ultimul său cuvînt rostit în fața instanței, în calitate de inculpat (linc):

Deputata Anamaria Gavrilă despre tratatul OMS (video)

Deputata Anamaria Gavrilă (aleasă pe lista AUR, dar apoi demisionată din partid; se pare că acum vorbește în numele Partidului Oamenilor Tineri pe care anunțase că-l înființează în iulie 2023 – linc) vorbește despre tratatul pandemic prin care statele ar ceda Organizației Mondiale a Sănătății dreptul să impună măsuri pentru gestionarea unor molime, măsuri care ar deveni obligatorii.
Pe același subiect a vorbit și noul primministru slovac, într-o cuvîntare prezentată și pe acest blog: Noul primministru slovac se împotrivește tratatului prin care Organizația Mondială a Sănătății ar primi puteri sporite (video – linc).

Transcriere înregistrare:

Procurorul general al statului Texas dă în judecată Pfizer

Ken Paxton, procuror general al statului american Texas, anunță într-un comunicat de presă din 30 noiembrie 2023 (linc) că dă în judecată compania Pfizer pentru falsificarea datelor despre eficacitatea vaccinurilor covid și încercarea de a cenzura discuțiile publice despre produs.

Tălmăcesc comunicatul respectiv:

Procurorul general Ken Paxton dă în judecată Pfizer pentru falsificarea datelor despre eficacitatea vaccinurilor covid-19 și conspirație de a cenzura discuțiile publice

Procurorul general al statului Texas, Ken Paxton, a dat în judecată firma Pfizer pentru denaturarea ilegală a datelor despre eficacitatea vaccinului COVID-19 al companiei și încercarea de a cenzura discuțiile publice despre produs.

DNA cere ridicarea imunității fostului primministru Florin Cîțu și foștilor miniștri Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă. Contrar afirmațiilor domnului Voiculescu, nu toată lumea era frămîntată de incertitudini în acea perioadă

„DNA, să vină să vă ia!” e una din lozincile folosite la mitingurile antiPSD de dinaintea pandemiei. Iată că acum DNA se îndreaptă împotriva unora din politicienii care au urcat pe val cu această lozincă. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au solicitat ridicarea imunității fostului primministru Florin Cîțu și foștilor miniștri ai sănătății Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă (linc). În dosar mai este cercetat și Andrei Baciu, numit de primministrul Ciolacu șef al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, funcție din care gestionează un buget de 10 miliarde lei (linc).

DNA îi acuză pe respectivii demnitari că au achiziționat o mare cantitate de vaccinuri anticovid care nu era necesară, ceea ce a provocat un prejudiciu de 1 miliard de euro. Concret, deși România deja contractase 37,5 milioane doze de vaccin, ceea ce era de ajuns pentru întreaga populație a țării, miniștrii sănătății Ioana Mihăilă și Vlad Voiculescu, cît și secretarul de stat Andrei Baciu, ar fi acceptat alte 52,8 milioane doze de vaccin anticovid, ceea ce ar constitui abuz în serviciu. În ceea ce privește primele comenzi de vaccinuri, de 37,5 milioane doze, făcute de ministrul Nelu Tătaru (33,3 milioane doze) și de Vlad Voiculescu (4,3 milioane doze), acestea nu sînt considerate fapte penale. Doar comenzile de vaccinuri de după 29 ianuarie 2021 sînt considerate abuz în serviciu de către Parchet, căci la acea dată erau deja asigurate doze destule pentru întreaga populație a României.

De amintit că fostul ministru de finanțe Alexandru Nazare s-a împotrivit cumpărării acestor cantități exagerate de vaccinuri, motiv pentru care a fost destituit din funcție. Subiectul l-am discutat pe blog: Destituirea ministrului de finanțe Alexandru Nazare (video – linc).

Dr. Alexandru Paul, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023. „Avem de a face cu malpraxis de sistem” (video)

De la conferința medicilor la Palatul Parlamentului: „Medicină bazată pe dovezi sau dictatură cu față medicală?” (linc) am prezentat deja:
– Dr. Oana Secară: Tehnologia ARN mesager – dezastru în prevenție și crimă perfectă (video)
– Dr. Anca Nițulescu, Palatul Parlamentului, 10 feb 2023: „E vorba de o dezinformare medicală la nivel instituționalizat” (video)
– Dr. Răzvan Constantinescu, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023: Abuzurile din UMF Iași (video)
– Dr. Adrian Cacovean, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023. Frauda e mult mai mare și nu sînteți pregătiți să o acceptați. Nimeni n-a izolat vreodată vreun virus (video)
– Dr. Geanina Hagimă, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023. Acțiunea covid: Premeditare, fraudă și trădare (video)
– Dr. Dragoș Dinulescu, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023. Fapta președintelui Iohannis se încadrează la înaltă trădare (video)
– Marius Mioc, Palatul Parlamentului, 10 feb 2023. Obîrșia covid și ieșirea din OMS. Antonio Andrușceac: Nu știu ce să vă răspund vizavi de oportunitatea de a ieși din OMS. Mitrea Dumitrina: Nu putem să ieșim din toate organizațiile, că asta ar însemna să facem un gard pînă sus în jurul României, și nu ar fi în regulă (video)
– Dr. Damian Baciu, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023: „Organizația Mondială a Sănătății trebuie interzisă în România… Ceea ce s-a întîmplat în țară și în întreaga lume, este un dezastru, care nu mai poate fi mușamalizat” (video)

Continui prezentarea conferinței medicilor de la Palatul Parlamentului cu prezentarea unei intervenții a doctorului Alexandru Paul, care a publicat și o carte despre problema covid – „Vaccinarea anticovid. Verdict: crimă”. Filmarea a fost făcută de Aurelian Popa. Cu litere cursive între paranteze drepte am adăugat subtitluri.

Transcriere înregistrare:

17 martie 2023, ora 10,30, Colegiul Medicilor: Adunare a cetățenilor pentru a asista la judecarea doctoriței Geanina Hagimă. Plîngerea lui Daniel Coriu, președintele Colegiului Medicilor

Așa cum am anunțat deja, în 17 martie 2023 ora 10,30 la Colegiul Medicilor din București va fi judecată doctorița Geanina Hagimă, fiindcă aceasta a exprimat păreri critice cu privire la măsurile întreprinse de autorități pentru stăvilirea covidului: Doctorița Geanina Hagimă, din nou în anchetă disciplinară a Colegiului Medicilor din România. Filmarea cu cuvîntarea pentru care e acuzată (video – linc). Plîngerea împotriva dînsei a fost făcută de însuși președintele Colegiului Medicilor, domnul Daniel Coriu. Mai mulți cetățeni și-au exprimat intenția de a merge la Colegiul Medicilor cu acest prilej, pentru a asista la judecarea doctoriței Geanina Hagimă.

Reamintesc că plîngerea domnului Coriu împotriva doamnei Hagimă a fost respinsă de Colegiul Medicilor Argeș. Domnul Coriu a făcut contestație la această soluție, iar acum se judecă contestația dînsului.

Reamintesc totodată că în programul de rezolvare a problemei covid publicat de mine în ianuarie 2022 (linc) era prevăzut, printre altele: „Lipsirea Colegiului Medicilor, care s-a situat pe poziții antiștiințifice în actuala pandemie, de dreptul de a sancționa medici”. Nu știu cum se va isprăvi anchetarea doamnei Hagimă, dar și dacă dînsa va fi scutită de pedeapsă, Colegiul Medicilor rămîne o instituție în care nu se poate avea încredere. Nu sancționează medicii care ar merita ci pe cei care deranjează unele interese nelegitime. Decizia de la Argeș legată de doamna Hagima are numărul 1 din 25 iulie 2022, adică în primele 7 luni din anul 2022 singurul medic anchetat disciplinar în județul Argeș a fost doamna Hagima. Cred că ideea lipsirii Colegiului Medicilor de dreptul de a aplica sancțiuni trebuie susținută în continuare.

Pentru completa informare a cititorilor, redau și contestația înaintată de domnul Coriu.

Către Colegiul Medicilor Argeș
Comisia de Disciplină

Prof. univ. dr. Daniel Coriu, în calitate de Președinte al Colegiului Medicilor din România, în temeiul art. 456 alin. (4) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările ulterioare formulez, în termen legal

CONTESTAȚIE

împotriva Deciziei Comisiei de Disciplină a Colegiului Medicilor Argeș nr. 1 / 25.07.2022, comunicată la data de 03.08.2022 și solicit în baza art. 129 alin. (1) lit. b) din Statutul Colegiului Medicilor din România anularea deciziei și reținerea cauzei în vederea judecării pe fond, admiterea sesizării și sancționarea medicului reclamat în baza art. 129 alin. (2) coroborat cu aert. 121 alin. (5) lit. b) din Statut pentru următoarele

MOTIVE

Dr. Carmen Oțelea, Palatul Parlamentului, 10 feb 2023. Abuzul medical în ultimii 3 ani (video)

De la conferința medicilor la Palatul Parlamentului: „Medicină bazată pe dovezi sau dictatură cu față medicală?” (linc) am prezentat deja:
– Dr. Oana Secară: Tehnologia ARN mesager – dezastru în prevenție și crimă perfectă (video)
– Dr. Anca Nițulescu, Palatul Parlamentului, 10 feb 2023: „E vorba de o dezinformare medicală la nivel instituționalizat” (video)
– Dr. Răzvan Constantinescu, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023: Abuzurile din UMF Iași (video)
– Dr. Adrian Cacovean, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023. Frauda e mult mai mare și nu sînteți pregătiți să o acceptați. Nimeni n-a izolat vreodată vreun virus (video)

Prezint acum referatul doctoriței Carmen Oțelea, medic radiolog la spitalul de copii din Brașov. Cu litere cursive între paranteze drepte am adăugat subtitluri.

Transcriere înregistrare:

Dr. Adrian Cacovean, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023. Frauda e mult mai mare și nu sînteți pregătiți să o acceptați. Nimeni n-a izolat vreodată vreun virus (video)

De la conferința medicilor la Palatul Parlamentului: „Medicină bazată pe dovezi sau dictatură cu față medicală?” (linc) am prezentat deja:
– Dr. Oana Secară: Tehnologia ARN mesager – dezastru în prevenție și crimă perfectă (video)
– Dr. Anca Nițulescu, Palatul Parlamentului, 10 feb 2023: „E vorba de o dezinformare medicală la nivel instituționalizat” (video)
– Dr. Răzvan Constantinescu, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023: Abuzurile din UMF Iași (video)

Prezint acum o altă cuvîntare interesantă de la acea conferință, cea a doctorului Adrian Cacovean. Domnul Cacovean pune la îndoială însăși noțiunea de virus, venind astfel în contradicție cu unii dintre ceilalți participanți la conferință. Cu litere cursive între paranteze drepte am inserat subtitluri și comentarii ale mele.

Transcriere înregistrare:

Dr. Răzvan Constantinescu, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023: Abuzurile din UMF Iași (video)

De la conferința medicilor la Palatul Parlamentului: „Medicină bazată pe dovezi sau dictatură cu față medicală?” (linc) am prezentat deja cuvîntările Oanei Maria Secară și Ancăi Nițulescu:
– Dr. Oana Secară: Tehnologia ARN mesager – dezastru în prevenție și crimă perfectă (video)
– Dr. Anca Nițulescu, Palatul Parlamentului, 10 feb 2023: „E vorba de o dezinformare medicală la nivel instituționalizat” (video)

Prezint acum și cuvîntarea doctorului Răzvan Constantinescu. Cu litere cursive între paranteze drepte am adăugat subtitluri și comentarii ale mele.

Activitatea domnului Constantinescu în perioada plandemiei a mai fost subiectul unor articole pe acest blog:
– Minciuna covid demascată din interior – dr. Răzvan Constantinescu – Spitalul Sf. Spiridon Iași
– Dr. Răzvan Constantinescu, prezent în emisiunea „Sinteza Zilei” la Antena 3 (video)
– Medicul ieșean Răzvan Constantinescu – intervenție la mitingul pentru libertate, Timișoara 20 decembrie 2020 (video)
– Doctorul Răzvan Constantinescu: „Nu mai avem voie să lăsăm răufăcătorii nepedepsiți” (video)
– Medicul Răzvan Constantinescu, pedepsit de Colegiul Medicilor

Transcriere înregistrare:

Sentința Judecătoriei în procesul amenzilor din 8 și 15 noiembrie 2020

Judecătoria Timișoara a finalizat de redactat și sentința din procesul amenzilor primite de mine în 8 și 15 noiembrie 2020 (am contestat 2 amenzi într-un singur proces). Una dintre amenzi – cea din 15 noiembrie 2020 pentru nepurtarea măștii – a fost anulată, cealaltă – din 8 noiembrie 2020 pentru participare la adunare de protest neautorizată – a fost menținută. Acum la toate cele 6 amenzi ale mele luate în perioada pandemică care au fost contestate la Judecătoria Timișoara s-au dat sentințele. 4 amenzi au fost anulate, 2 menținute. Mai am un proces pe aceeași temă la Judecătoria sectorului 5 București. Voi face apel la această sentință cu privire la amenda care a fost menținută.
Vedeți articolele anterioare legate de acest proces:
– Am fost amendat la mitingul împotriva restricțiilor covid de la Timișoara
– Încă o amendă, primită de mine prin poștă
– Am contestat amenzile primite de la jandarmerie. Îl cer ca martor în apărare pe Nelu Tătaru, ministrul sănătății. Deasemeni, cer expertiză judiciară pentru a se stabili dacă obligația de a purta măști în aer liber este o măsură care să micșoreze riscul asupra sănătății populației
– Procesul pentru amenzile din 8 și 15 noiembrie 2020, amînat pentru 3 decembrie. Excepțiile de neconstituționalitate și nelegalitate depuse de mine
– Procesul pentru amenzile din 8 și 15 noiembrie 2020. „Salvarea de vieți omenești puse în primejdie de politicile sanitare dezastruoase ale guvernului cît și apărarea Constituției și a legalității sînt interese publice majore iar apărarea acestora este legitimă, ceea ce exclude caracterul contravențional al faptei”

Remarc în motivarea judecătoriei ideea că refuzul primăriei, adresat persoanei care a cerut aprobarea adunării de protest din 8 noiembrie 2020, nu e un act cu caracter individual, deci excepția de nelegalitate invocată de mine legat de refuzul primăriei este inadmisibilă, cît și faptul că ce a scris jandarmul în procesul verbal se bucură de prezumția de veridicitate, deci nu există vreo nevoie ca jandarmeria să aducă dovezi despre cele afirmate – în speță faptul că am fost somat să părăsesc adunarea, că am refuzat să semnez procesul verbal și că persoanele din jur au refuzat cooperarea cu jandarmii, motiv cu care se explică lipsa unui martor la procesul verbal. Prezența mea la adunarea de protest a fost recunoscută de mine, deci nu era subiect de dispută.

Redau mai jos sentința Judecătoriei Timișoara:

ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TIMIŞOARA
Secţia I Civilă Cod operator 2881
Dosar nr. 31647/325/2020

SENTINŢA CIVILĂ NR. 14201
Şedinţa publică din data de 06.07.2022 Instanţa constituită din:
PREŞEDINTE: GORUN ROXANA-DENISA-CRISTINA GREFIER: COROGEANU MARIANA DORINA

Pe rol se află soluţionarea cauzei civile privind petentul Mioc Marius Remus şi intimatul Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Timiş, având ca obiect plângere contravenţională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 10.06.2022, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 22.06.2022, respectiv 06.07.2022.

INSTANŢA,

Deliberând asupra plângerii de faţă, constată următoarele: