Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Inspecţia Judiciară, cu privire a tărăgănarea cauzei privind fostul şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu: „Cercetările au fost supravegheate, succesiv, de 6 procurori. (…) Nu se poate pune în discuţie existenţa unor indicii care să ducă la concluzia că procurorii … au manifestat dezinteres” mai 11, 2015


InspJudAVNicolaescu2Cititorii acestui blog au fost informaţi cu privire la plîngerile penale făcute de mine împotriva fostului şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu, pentru eliberarea neîntemeiată a unor certificate de revoluţionar. Una din plîngeri  a fost deja respinsă de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti (linc), dar cea de-a 2-a plîngere încă se află în cercetarea parchetului deja de 3 ani (dorinţa mea ca cele 2 plîngeri să fie conexate într-un singur dosar a fost respinsă). Neoficial am auzit că unul dintre cei 2 revoluţionari a căror atribuire nelegală de certificat am reclamat-o în această cauză ar fi murit între timp.

Fiindcă din 2012, cînd a fost depusă această a 2-a plîngere, şi pînă acum, nu numai că nu s-a rezolvat dosarul dar, după cîte cunosc, mai multe dovezi a căror administrare am cerut-o în cauză nu au fost administrate şi nici nu mi s-a comunicat de către parchet că s-au respins cererile mele de dovadă (am cerut asta parchetului: ca dacă nu e de acord cu dovezile propuse de mine, dacă consideră că ele nu sînt relevante în cauză, să-mi comunice lucrul acesta în scris), m-am adresat Inspecţiei Judiciare din cadrul Consiliul Superior al Magistraturii cerînd pedepsirea disciplinară a procurorului de caz pentru tărăgănarea cercetărilor.

În răspunsul primit din partea Inspecţiei Judiciare, cererea mea este respinsă, cu argumentaţia că procurorii nu se fac vinovaţi, poliţia find cea vinovată că nu s-au efectuat toate cercetările. Totodată se arată că la acest dosar s-au perindat succesiv 6 procurori şi nu sînt întrunite condiţiile abaterii disciplinare (se vorbeşte întîi despre latura subiectivă a abaterii disciplinare, apoi despre latura obiectivă, nici eu nu-mi dau seama exact care din laturile astea n-a fost îndeplinită). Reproduc alăturat rezoluţia Inspecţiei Judiciare:

Inspecţia Judiciară
Nr. 1393/IJ/360/DIP/2015

REZOLUŢIE
21 aprilie 2015 (more…)

 

Adrian Sanda: Din 1 ianuarie se vor acorda din nou indemnizaţii pentru revoluţionari, dar numai după o selecţie dură octombrie 27, 2014


Secretarul de stat la SSRMLÎRC Adrian Sanda a spus la Reşiţa, într-o declaraţie consemnată de Agerpres (linc), că din 1 ianuarie 2015 se vor acorda din nou indemnizaţii pentru revoluţionari, dar numai după o selecţie dură. (more…)

 

Generalul Oană cîştigă recursul în procesul cu SSPR aprilie 14, 2014


Arătam în 20 martie că, în procesul deschis de generalul Marin Oană cu SSPR avînd ca scop reprimirea de către acesta a certificatului de revoluţionar, instanţa rămăsese în pronunţare (linc). Conform portalului instanţelor (linc), după amînarea din 20 martie, a 2-a amînare în 27 martie şi a 3-a amînare în 3 aprilie, în 10 aprilie s-a dat în sfîrşit verdictul în acest proces. Citez de pe portal:

Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art.XXIII alin.1-4 din Legea 2/2013. Admite recursul. Modifică în parte sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea. Anulează decizia SSPR de anulare a Certificatului seria LRT-O nr.00002/23.12.2005. Respinge ca neîntemeiat capătul 2 de cerere. Respinge cererile de intervenţie accesorie. Menţine soluţia de respingere a excepţiei lipsei procedurii administrative prealabile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2014.

(more…)

 

Hotărîrea judecătorească referitoare la fostul şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu martie 10, 2014


SentintaGargaleAVNicolaescu_1După cum am mai arătat pe acest blog, în urma publicării în Monitorul Oficial 467 bis din 7 iulie 2010 a listei revoluţionarilor cărora li s-a aprobat preschimbarea certificatelor, am depus o plîngere penală împotriva celui care a publicat lista din Monitorul Oficial, anume fostul şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu. Vezi articolele anterioare:

Cauza privind lista revoluţionarilor din Monitorul Oficial 467 bis a fost declinată către Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
NUP al Parchetului pentru şeful SSPR Adrian Viorel Nicolaescu. Lista finală a revoluţionarilor din Monitorul Oficial “nu a produs consecinţe juridice”
Parchetul respinge plîngerea mea împotriva rezoluţiei de NUP din cazul listei revoluţionarilor din Monitorul Oficial
Procesul fostului şef SSPR Adrian Viorel Nicolaescu – amînat pe 10 aprilie
Fostul şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu scapă de plîngerea penală legată de lista revoluţionarilor din Monitorul oficial

Am izbutit să fac rost pînă la urmă de hotărîrea pronunţată de judecătoarea Anastasia Gargale de la judecătoria sectorului 1 Bucureşti în această cauză. Prezint hotărîrea mai jos. Am introdus prescurtările SSPR şi CPRD pentru Secretariatul de Stat pentru Revoluţionari respectiv Comisia parlamentară a revoluţionarilor. Cu litere cursive între paranteze drepte sînt inserate comentarii ale mele.

Dosar nr. 6318/P/2013

ROMÂNIA
Judecătoria sectorului 1 Bucureşti
Sentinţa penală nr. 383/2013

Şedinţa publică din 18 aprilie 2013

Completul compus din:
Preşedinte: Anastasia Gargale
Grefier: Mariana Roşu
Ministerul Public – Parchetul de pe lîngă Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a fost reprezentat de procuror Zgripcea Mihai.

Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petentul Mioc Marius în contraductoriu cu intimatul Nicolaescu Adrian Viorel, avînd ca obiect plîngere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimiterer în judecată (art. 278 ind. 1 c.p.p.).
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 10.04.2013 şi au fost consemnate în încheierea din acea dată, cînd instanţa, avînd nevoie de timp pentru deliberare, a amînat pronunţarea succesiv pentru datele din 17.04.2013 respectiv 18.04.2013.
Asupra cauzei penale de faţă

INSTANŢA

Deliberînd asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele: (more…)

 

Întîmpinarea mea de la recursul procesului generalului Marin Oană cu SSPR decembrie 21, 2013


Am mai relatat aici despre procesul prin care generalul Marin Oană a dat în judecată SSPR pentru a-şi recăpăta certificatul de revoluţionar care fusese anulat de această instituţie:

Generalul Marin Oană a dat în judecată SSPR pentru a obţine certificat de revoluţionar
Procesul Marin Oană contra SSPR: Am făcut cerere de intervenţie
Procesul Marin Oană contra SSPR. Cererea mea de intervenţie admisă în principiu, dar numai în interesul SSPR
Procesul cu Marin Oană: cererea mea de probatoriu a fost respinsă
Procesul Marin Oană – SSPR: Instanţa a amînat pronunţarea pentru o săptămînă
Generalul Marin Oană pierde procesul cu mine şi cu SSPR
Hotărîrea judecătorească din procesul dintre generalul Marin Oană cu mine şi SSPR
Recursul generalului Marin Oană în procesul cu SSPR – amînat pentru 6 februarie 2014

În completarea ultimului articol enumerat, în care am prezentat argumentele folosite de Oană la recurs, prezint şi întîmpinarea depusă de mine, în calitate de intervenient în interesul SSPR. Precizez că la scrierea întîmpinării nu am avut la dispoziţie textul hotărîrii judecătoreşti a cărei autoritate de lucru judecat o invoc, căci acesta nu mi-a fost trimis. Am văzut doar de pe portalul instanţelor dispozitivul acesteia (linc). Fiindcă hotărîrea prevede obligaţia mea de a plăti 150 lei cheltuieli de judecată, am primit de la Administraţia Financiară Timişoara un titlu executoriu conform căruia am obligaţia să plătesc aceşti bani. Am contestat titlul executoriu într-un alt proces, la Timişoara, cerînd să mi se înfăţişeze înscrisul pe baza căruia s-a emis titlul executoriu. Tribunalul Timiş a pus în vedere Finanţelor să prezinte temeiul titlului executoriu „sub sancţiunea decăderii”. Finanţele nu s-au conformat, mă gîndeam că o să cîştig procesul şi nu mai plătesc banii, dar apoi Tribunalul Timiş şi-a declinat competenţa către judecătoria Timişoara. Acum aştept să se reia procesul la Judecătoria Timişoara, unde nădăjduiesc ca Statul, dacă tot vrea să-mi ia banii de cheltuieli de judecată, să-mi dea şi hotărîrea judecătorească care mă obligă la aceste cheltuieli. Am cerut şi Curţii de Apel Bucureşti, la acest proces cu Oană, să facă adresă către Judecătoria sectorului 1 pentru a primi hotărîrea din dosarul penal, cerere care mi-a fost aprobată (în ciuda opoziţiei lui Oană). La întîmpinare am alăturat şi o declaraţie olografă a lui Oană, dată la parchet, în care descrie faptele sale din timpul revoluţiei, declaraţie prezentată și pe blog (linc).

ÎNTÎMPINARE (more…)

 

Recursul generalului Marin Oană în procesul cu SSPR – amînat pentru 6 februarie 2014 decembrie 14, 2013


În 12 decembrie a avut loc la Curtea de Apel Bucureşti prima şedinţă la judecarea recursului declarat de generalul Marin Oană în procesul cu SSPR şi CPRD, în care cere să i se restituie titlul de rănit în revoluţie care a fost anulat prin decret al preşedintelui Traian Băsescu (linc), la propunerea SSPR şi CPRD. La acest proces atît eu cît şi asociaţia „21 Decembrie” din Bucureşti avem calitatea de intervenienţi în interesul SSPR, iar la prima instanţă (tot Curtea de Apel Bucureşti) Oană pierduse.

Vezi desfăşurarea de pînă acum a procesului:
Generalul Marin Oană a dat în judecată SSPR pentru a obţine certificat de revoluţionar
Procesul Marin Oană contra SSPR: Am făcut cerere de intervenţie
Procesul Marin Oană contra SSPR. Cererea mea de intervenţie admisă în principiu, dar numai în interesul SSPR
Procesul cu Marin Oană: cererea mea de probatoriu a fost respinsă
Procesul Marin Oană – SSPR: Instanţa a amînat pronunţarea pentru o săptămînă
Generalul Marin Oană pierde procesul cu mine şi cu SSPR
Hotărîrea judecătorească din procesul dintre generalul Marin Oană cu mine şi SSPR

La şedinţa din 12 decembrie s-a prezentat Oană Marin asistat de avocat, eu şi un reprezentant al SSPR. CPRD şi asociaţia „21 Decembrie” au lipsit şi nici n-au depus la dosar vreo întîmpinare. Întîmpinări prin care se cere respingerea recursului lui Oană am depus eu şi SSPR.

Cauza a fost amînată pentru data de 6 februarie 2014 (linc) pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de întîmpinările depuse. Totodată instanţa a aprobat cererea mea de a se face o adresă către Judecătoria sectorului 1 Bucureşti pentru a se obţine hotărîrea judecătorească care a respins plîngerea mea penală împotriva lui Adrian Viorel Nicolaescu, fostul conducător al SSPR, pe care îl reclamasem inclusiv pentru eliberarea nelegală a certificatului de revoluţionar a domnului Marin Oană.

Redau mai jos, în scop de comentariu şi analiză, fragmente din motivele de recurs ale lui Oană. N-am eliminat nimic important din ele, doar partea introductivă cu părţile din proces care sînt cunoscute, unele lungiri de frază nenecesare şi am introdus prescurtări precum SSPR şi CPRD pentru Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor respectiv Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor.

MOTIVE DE RECURS (more…)

 

Scrisoare deschisă către domnul prim-ministru Victor Ponta mai 21, 2013


NUPNicolaescu_2Stimate domnule prim-ministru

Mă numesc Marius Mioc, domiciliat în Timişoara (…). Sînt participant la revoluţia din decembrie 1989, începînd din 16 decembrie 1989 cînd am fost prezent în mulţimea adunată lîngă casa preotului Laszlo Tokes, ulterior fiind arestat pentru participarea mea la revoluţie. Sînt totodată autor a 10 cărţi despre revoluţia română din 1989 şi coautor al altora. Cărţile mele au fost deseori citate în lucrări de specialitate despre revoluţia română publicate în ţară şi străinătate.

Am urmărit intervenţiile dv. televizate în care cereaţi să fie eliminaţi impostorii din rîndul celor care au primit certificate de revoluţionar conform legii 341/2004 şi m-am bucurat la ideea că există voinţă politică în acest scop, dar m-am şi temut că „eliminarea impostorilor dintre revoluţionari” ar putea fi doar demagogie politicianistă, cum a fost de atîtea ori din 2004 încoace (însăşi apariţia legii 341/2004 s-a făcut sub sloganul eliminării impostorilor).

Eliminarea impostorilor din rîndul revoluţionarilor este o veche dorinţă a mea. Din acest motiv, încă din 2010, de pe timpul guvernului Boc, am depus o plîngere penală împotriva înaltului funcţionar public Adrian Viorel Nicolaescu, conducător la acea vreme al Secretariatului de Stat pentru Revoluţionari (SSPR), care publicase în Monitorul Oficial 467 bis din 7 iulie 2010 lista revoluţionarilor a căror certificate fuseseră preschimbate conform legii 341/2004. M-am axat în plîngerea mea pe 3 cazuri despre care ştiam că au fost incluse ilegal pe lista revoluţionarilor cu certificate preschimbate şi aveam dovada că Adrian Viorel Nicolaescu a cunoscut respectiva situaţie înainte de 7 iulie 2010 cînd a publicat lista din Monitorul Oficial.

Plîngerea mea a fost dată spre cercetare comisarului şef VOICU MARIAN de la Direcţia de Poliţie Bucureşti, care a emis referatul cu propunere de NUP pe care îl anexez. Se poate observa din acest referat că se recunoaşte că a fost o greşeală includerea celor 3 cazuri semnalate de mine în lista revoluţionarilor publicată în Monitorul Oficial, dar se pretinde că acea greşeală „nu a avut urmări juridice”. La această concluzie (îndoielnică, după părerea mea) s-a ajuns fără să se administreze probatoriul cerut de mine, anume fără să se facă adresă către Casele de Pensii pentru a se verifica dacă persoanele în cauză au încasat indemnizaţii de revoluţionar. (more…)

 

 
Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.

Alături de 645 de alți urmăritori