Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Reclamația la adresa polițiștilor care tărăgănează dosarul penal al fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu, rămasă fără rezultat Septembrie 11, 2017


Am povestit deja pe acest blog despre plîngerea penală pe care am depus-o în 2012 împotriva fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu (devenit între timp prefect de Constanța), dosar care este încă nerezolvat. Ca urmare a tărăgănării de atîția ani a dosarului, am făcut plîngere la Inspecția Judiciară, primind răspuns că nu există vreo vinovăție a procurorilor pentru această tărăgănare (linc). Răspunsul Inspecției Judiciare pomenește însă despre faptul că organele de poliție nu ar fi administrat complet probatoriul cerut. Așadar, Inspecția Judiciară sugerează că vinovați de tărăgănarea dosarului sînt polițiștii. Ca urmare, am trimis pe adresa Ministerului de Interne, în atenția doamnei ministru Carmen Dan, următoarea petiție:

Către Ministerul Afacerilor Interne
Piața Revoluției nr. 1A, sector 1 București

În atenția doamnei ministru

Subiect: dosar penal lăsat în nelucrare de Poliția București

Stimată doamnă ministru,

Subsemnatul, Mioc Marius (… – date de identificare), am depus în anul 2012 o plîngere penală împotriva înaltului funcționar public Adrian Viorel Nicolaescu, în prezent prefect de Constanța (nu avea această funcție la vremea plîngerii mele). Plîngerea viza presupuse fapte infracționale săvîrșite de domnul Nicolaescu cînd a fost conducător al Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor și este subiectul dosarului 12287/P/2012 al Parchetului de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 București.

Urmare a faptului că plîngerea nu a fost soluționată deși au trecut deja 5 ani, am făcut reclamație către Inspecția Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii, care prin rezoluția nr. 1559/IJ/278/2017 din 16 mai 2017 (a cărei copie o atașez) a clasat plîngerea, constatînd că nu e întrunită latura subiectivă a abaterii disciplinare a vreunui procuror, deoarece, printre altele, „organele de poliție nu au administrat în mod complet materialul probator care se impunea”. Inspecția Judiciară a mai constatat că „organele de poliție nu au mai efectuat nici un act de urmărire penală pe o perioadă de 1 an și 6 luni”.

Consider inadmisibilă această situație, ca un dosar penal pe care-l apreciez ca relativ simplu să fie tărăgănat vreme de 5 ani, din care cel puțin 1 an și 6 luni nu s-a lucrat deloc la dosar. Cel puțin 1 an și 6 luni polițistul însărcinat cu acest dosar și-a primit leafa degeaba!

Chiar presupunînd că plîngerea mea penală este neîntemeiată, este inadmisibil dezinteresul polițiștilor pentru rezolvarea acestui dosar, vreme atît de îndelungată. Vă cer prin urmare să anchetați care sînt polițiștii vinovați de neadministrarea în mod complet a materialului probator din acest dosar și de lăsarea dosarului nelucrat vreme de cel puțin 1 an și 6 luni – lucruri constatate de Inspecția Judiciară de pe lîngă Consiliul Superior al Magistraturii. Independent de temeinicia ori netemeinicia plîngerii mele penale, vă cer să luați măsuri disciplinare împotriva acestor polițiști care și-a primit leafa degeaba în toată această perioadă.

Vă cer totodată să mă informați și pe mine de rezultatul anchetei întreprinse și de măsurile dispuse.

Vă mulțumesc,
Mioc Marius Remus

Recent am primit răspuns la această petiție a mea. Reproduc și acest răspuns (cu litere cursive între paranteze drepte sînt comentarii ale mele):
(more…)

 

Inspecția Judiciară găsește iar justificări pentru tărăgănarea rezolvării dosarului legat de Adrian Viorel Nicolaescu, fost șef al SSPR, acum prefect de Constanța Iulie 3, 2017


Am mai pomenit pe acest blog despre plîngerile penale pe care le-am făcut împotriva fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu, ca urmare a publicării listei revoluționarilor în Monitorul Oficial. Sînt 2 plîngeri penale diferite, am cerut apoi conexarea lor, dar s-a respins. Prima plîngere s-a rezolvat prin neînceperea urmăririi penale (linc), confirmată și prin hotărîre judecătorească (linc), iar cea de-a doua plîngere e în continuare în lucru.

Ca urmare a tărăgănării rezolvării cauzei în cel de-al doilea dosar, în 2015 am făcut o plîngere către Consiliul Superior al Magistraturii. Inspecția judiciară mi-a răspuns că în dosarul respectiv „cercetările au fost supravegheate, succesiv, de 6 procurori. (…) Nu se poate pune în discuţie existenţa unor indicii care să ducă la concluzia că procurorii … au manifestat dezinteres” (linc).

Dar nici după această primă reclamație către Consiliul Superior al Magistraturii n-am văzut ca cercetările să înainteze. Așa că anul acesta am făcut o nouă reclamație la CSM. Am înțeles că din 2012 pînă în 2015 dosarul s-a tărăgănat fiindcă a existat o fluctuație de personal la Parchet, ocupîndu-se de acest dosar 6 procurori diferiți. Noua reclamație se referea la tărăgănarea dosarului din 2015 pînă acum, adică după prima verificare a CSM. Văd că și acum același argument cu perindarea a 6 procurori se invocă pentru respingerea reclamației mele. Iată noua mea reclamație: (more…)

 

Percheziții la SSRMLÎRC. Secretarul de stat Adrian Sanda, reținut Noiembrie 16, 2016


Actualizare: Mediafax anunță (linc) că primministrul Dacian Cioloș a hotărît să-l demită pe Adrian Sanda.

Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție informează următoarele (linc) despre un dosar legat de problema certificatelor de revoluționar (mai precis, despre noile certificate de revoluționari „cu rol determinant”) aflat în lucru: (more…)

 

Acțiune în justiție pentru anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană Mai 23, 2016


Cititorii vechi ai acestui blog sînt deja la curent cu epopeea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană (locotenent-colonel în decembrie 1989), a cărui anulare am cerut-o de ani de zile în temeiul art. 8 din Legea 341/2004, pe motiv că acesta a avut acțiuni împotriva revoluției. La un moment dat, după o plîngere penală făcută de mine împotriva șefului SSPR de la acea vreme (linc), Adrian Viorel Nicolaescu (acum prefect de Constanța – linc), SSPR chiar a luat măsura anulării respectivului certificat iar președintele României (Traian Băsescu la acea vreme) a emis un decret de retragere a titlului de luptător în revoluție pentru respectivul (linc). Ulterior însă Marin Oană a atacat în justiție hotărîrea SSPR de anulare a certificatului, iar Curtea de Apel București i-a dat dreptate, constatînd că respectiva hotărîre a SSPR nu a fost motivată corespunzător (linc). Totuși, Curtea de Apel București a respins capătul de cerere prin care Marin Oană voia să fie obligat SSPR să propună Președinției reacordarea titlului de luptător în revoluție. Așadar, Marin Oană a rămas într-o situație ambiguă, avînd certificat de revoluționar valabil (căci anularea certificatului a fost anulată în justiție), dar neavînd titlul de luptător în revoluție, căci decretul prezidențial prin care i s-a retras acest titlu a rămas mai departe valabil.

Dat fiind că instanța s-a pronunțat doar asupra modului deficitar în care SSPR a emis hotărîrea de anulare a certificatului de revoluționar a lui Oană, nu însă și asupra temeiniciei ori netemeiniciei propriei mele cereri, depuse în conformitate cu legea 341/2004, pentru anularea respectivului certificat, am revenit cu o adresă către SSRMLÎRC – continuatorul juridic al SSPR – pentru ca instituția să ia o nouă decizie, motivată de astă dată, prin care să rezolve favorabil cererea mea (linc). Fiindcă SSRMLÎRC nu mi-a răspuns la cerere, m-am adresat Curții de Apel Timișoara, chemînd în judecată atît SSRMLÎRC, cît și pe Oană Marin, căruia consider că trebuie să i se ofere dreptul la apărare. Cauza face obiectul dosarului 431/59/2016 (linc) cu primă ședință de judecată programată în 30 mai 2016. Redau mai jos chemarea în judecată: (more…)

 

Fostul şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu, numit prefect de Constanţa Martie 5, 2016


Adrian Viorel Nicolaescu, fostul şef al SSPR din timpul guvernării Boc, omul care în această calitate a aprobat cele mai multe certificate de revoluţionar (după cum remarca Teodor Mărieş: „Munca lui Raymond Luca şi Adrian Viorel Nicolaescu într-un an o depăşeşte pe a celorlalţi în cinci ani” – linc), pentru ca apoi aceeaşi guvernare să afirme că sînt prea mulţi revoluţionari, a fost numit prefect de Constanţa, anunţă „Evenimentul Zilei” (linc). (more…)

 

Corpul de control al primului ministru despre indemnizațiile de revoluționar. Cea mai spectaculoasă creștere a numărului revoluționarilor indemnizați – în președinția lui Traian Băsescu Februarie 14, 2016


grafic rev cu indemnizatii

Pe saitul guvernului României găsim un raport al corpului de control al primului ministru cu privire la indemnizațiile de revoluționar (linc), cu evoluția lor (atît ca număr de beneficiari cît și ca sume plătite din bugetul statului) pînă în 2014. Raportul e iscălit de Ion Lazăr, secretar de stat, șeful corpului de control al primului ministru, Constantin Lica, Isabela Cerasela Leca, Roxana Chivoiu, Dragoș Curcă și Bogdan Ursache. (more…)

 

SSRMLÎRC respinge cererea mea de a se anula certificatul de revoluționar a lui Marin Oană Ianuarie 11, 2016


SSRMOana1Am arătat pe acest blog cazul generalului Marin Oană (locotenent colonel în 1989) care în 21 decembrie 1989 era comandant al Regimentului 1 Mecanizat București, calitate în care a comandat trupe folosite pentru dispersarea manifestanților. Ulterior, în seara de 22 decembrie 1989, Oană a fost numit comandant al forțelor armate care apărau televiziunea de „teroriști”, motiv pentru care a primit certificat de luptător în revoluție. Ulterior, Comisia Parlamentară a Revoluționarilor (CPRD), sub conducerea lui Emilian Cutean, aflînd despre faptele lui Oană din 21 decembrie 1989, și-a retras avizul pentru preschimbarea certificatului de revoluționar al acestuia. După ce s-a schimbat componența CPRD, noua comisie, sub conducerea lui Raymond Luca, a reanalizat situația lui Oană și a menținut hotărîrea de retragere a avizului pentru certificatul acestuia. Urmare a acestui fapt, am depus cerere la SSPR atrăgînd atenția că Oană a avut acțiuni împotriva revoluției, după cum era scris în procesele verbale ale ședințelor CPRD, și am cerut ca și SSPR să-i anuleze certificatul. Totuși, în lista revoluționarilor cu certificat preschimbat apărută în Monitorul Oficial nr. 467 bis din 7 iulie 2010 Oană apărea cu certificat preschimbat. Ca urmare și a acestui lucru am făcut plîngere penală împotriva șefului SSPR de la acea vreme, Adrian Viorel Nicolaescu. După această plîngere penală SSPR a luat măsura anulării certificatului lui Oană, iar ulterior și președintele României (Traian Băsescu la acea vreme) a dat un decret prin care lui Oană i s-a retras certificatul. Apoi, Oană a dat în judecată SSPR și CPRD (nu însă și Administrația Prezidențială) cerînd să se anuleze hotărîrea prin care i s-a anulat certificatul și SSPR să fie obligat să facă demersurile de repunere a sa în drepturile cuvenite conform legii 341/2004. Instanța a admis în parte cererea lui Oană, anume a anulat hotărîrea SSPR de anulare a certificatului acestuia, pe motiv că nu este motivată, dar a respins capătul de cerere legat de obligarea SSPR de a face demersuri pentru a-l repune în drepturile cuvenite conform legii 341/2004. (more…)