Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Noul președinte al Camerei Deputaților, Marcel Ion Ciolacu, luptător cu rol determinant în revoluție, deși nu a depus cerere de obținere a acestui titlu în răstimpul legal iulie 1, 2019


După arestarea lui Liviu Dragnea, în fruntea Camerei Deputaților a fost ales domnul Marcel Ion Ciolacu, deputat PSD de Buzău. Domnul Ciolacu este și revoluționar din decembrie 1989, iar prin decizia SSRMLÎRC nr. 313 din 15 aprilie 2019 a primit titlul de luptător în revoluție cu rol determinant. Respectivul titlu a fost introdus în Legea 341/2004 prin OUG 95/2014 și poate fi solicitat de vechii deținători ai titlului de luptător în revoluție remarcat prin fapte deosebite. Luptătorii cu rol determinant au dreptul la o indemnizație lunară, pe care cei care au rămas cu vechiul titlu de luptător remarcat prin fapte deosebite n-o mai primesc.

SSRMLÎRC a aprobat cererea domnului Marcel Ion Ciolacu pentru titlul de determinant cu întîrziere, abia în urma ședinței comisiei din 20 martie 2019, și a emis decizia respectivă în 15 aprilie 2019. Din cîte știu, pînă acum președintele Iohanis încă nu a emis vreun decret care să consființească titlul de „determinant” al domnului Ciolacu. Dar un nou decret al președintelui cu acest scop e posibil, deoarece sînt o mulțime de noi cazuri de revoluționari cărora li s-a aprobat noul titlu de către noua echipă a SSRMLÎRC, și urmează trimiterea lor la președinție.

Este ciudat în acest caz că Marcel Ciolacu nu apare printre cele 6546 de persoane care au depus, pînă la data de 12 mai 2015 (linc), cererea de atribuire a noului titlu introdus de OUG 95/2014 de „luptător cu rol determinant”.

Art. II alin. (1) din OUG 95/2014 spune: „Cererile prevăzute la art. 3^2, respectiv cele pentru eliberarea certificatului de Luptător cu Rol Determinant se depun în termen de 90 de zile lucrătoare de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă”, iar la art. II alin. (3) din același act normativ se precizează că respectivul termen de 90 de zile lucrătoare este de decădere. Or din datele publicate pe saitul Secretariatului de Stat (linc), încă din vremea cînd acesta era condus de Adrian Sanda, reiese că domnul Marcel Ion Ciolacu nu face parte dintre cei care au depus cererea de înlocuire a certificatului de luptător „remarcat” cu cel de luptător „determinant” pînă la termenul de decădere prevăzut de lege. (more…)

 

Hotărîrea instanței prin care se anulează certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană. „Fără a nega acțiunile pîrîtului Oană Marin ulterioare datei de 21.12.1989 de sprijinire a revoluției, Curtea nu poate ignora că acțiunile inițiale ale acestuia, astfel cum au fost dovedite în cauză, sînt încadrabile în categoria celor îndreptate împotriva Revoluției” iunie 19, 2019


Am primit în sfîrșit hotărîrea Curții de Apel Timișoara din procesul deschis de mine împotriva SSRMLÎRC și a generalului Oană Marin, prin care am cerut anularea certificatului de revoluționar al acestuia. E o luptă juridică care a durat 10 ani, în timpul căreia certificatul de revoluționar respectiv a mai fost anulat o dată de către SSPR (actualul SSRMLÎRC), apoi Președintele României a emis decret de anulare, apoi Oană Marin a atacat în instanță hotărîrea de anulare a certificatului și a cîștigat procesul, obținînd anularea anulării, iar apoi eu am dat în judecată SSRMLÎRC și pe Oană Marin pentru a obține iar anularea acelui certificat de revoluționar. Ceea ce am obținut în cele din urmă de la Curtea de Apel Timișoara, după ce tribunalul Timiș îmi respinsese de 2 ori cererea.

Vezi desfășurările precedente în acest proces, relatate pe acest blog:

– Acțiune în justiție pentru anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană
– SSRMLÎRC cere respingerea acțiunii mele în justiție legată de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană
– Întîmpinarea lui Oană în procesul legat de certificatul său de revoluționar. „Vă rog să respingeți acțiunea ca inadmisibilă, prematură, prescrisă, lipsită de interes sau, după caz, nefondată”
– Procesul legat de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană trimis la Tribunalul Timiș. Răspunsul meu la întîmpinări
– Tribunalul Timiș: Instanțele judecătorești nu sînt competente să anuleze certificatele de revoluționar. Procesul cu Oană și SSRMLÎRC
– Recursul meu în procesul cu generalul Marin Oană și SSRMLÎRC
– Cauza legată de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană, trimisă la rejudecare
– Curtea de Apel Timișoara – hotărîre în procesul generalului Marin Oană
– Tribunalul Timiș respinge cererea mea de anulare a certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană pe motiv de prescripție
– Tribunalul Timiș în procesul certificatului lui Oană: Dreptul reclamantului de a solicita anularea certificatului emis pîrîtului Oană Marin s-a născut abia în momentul pronunțării Deciziei Civile nr. 2986 / 10.04.2014 de către Curtea de Apel București… Tribunalul apreciază că prezentul demers judiciar a fost formulat cu încălcarea termenului de prescripție
– Recursul meu în procesul certificatului de revoluționar al generalului Oană
Hotărîre definitivă: Curtea de Apel Timișoara anulează certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană

Redau mai jos Încheierea de ședință de la ultima înfățișare a procesului și Decizia Curții de Apel Timișoara: (more…)

 

Daniela Lungu, membră în comisia SSRMLÎRC de (re)analizare a cererilor de „luptător cu rol determinant”, condamnată penal (în primă instanță) pentru instigare la fals în declarații și la fals în înscrisuri aprilie 29, 2019


Pe portalul instanțelor se poate vedea sentința Judecătoriei Timișoara în dosar 5918/325/2018 (linc), prin care 3 persoane – Titus Marinescu, Susana Benkosi și Daniela Lungu – au fost osîndite într-un caz de fals în declarații și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Este vorba de un contract de vînzare-cumpărare al unei mașini, care a fost trecută pe numele unei persoane cu handicap, evitîndu-se astfel plata unor taxe către stat, mașina respectivă nefiind de fapt în proprietatea acelei persoane. Daniela Lungu este din Lugoj, și e membră în comisia SSRMLÎRC care (re)analizează cererile de acordare a titlurilor de „luptători cu rol determinant”. Conform hotărîrii instanței, Daniela Lungu a primit 8 luni închisoare pentru instigare la fals în declarații și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, dar cu amînarea aplicării pedepsei pentru 2 ani, în care va fi sub supraveghere și totodată va trebui să presteze muncă neremunerată în favoarea comunității pentru 40 de zile. Citez de pe portalul instanțelor: (more…)

 

Hotărîre definitivă: Curtea de Apel Timișoara anulează certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană februarie 11, 2019


În 7 februarie 2019, Curtea de Apel Timișoara a dat verdictul în procesul pe care l-am deschis împotriva SSRMLÎRC și a generalului Marin Oană, pentru anularea certificatului de luptător rănit în revoluție al acestuia. Nu am primit încă hotărîrea, dar dispozitivul ei se poate vedea pe portalul instanțelor (linc), unde scrie: (more…)

 

Parchetul își menține soluția de clasare la plîngerea împotriva fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu ianuarie 24, 2019


Am relatat deja despre faptul că Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 București, prin procuroarea Florina Sîrbu, a clasat dosarul legat de plîngerea mea împotriva fostului șef al SSPR (din guvernarea PDL) Adrian Viorel Nicolaescu (linc) și am reprodus plîngerea mea față de această soluție a Parchetului (linc). Deși ordonanța parchetului recunoaște faptul că în cele 2 cazuri reclamate de mine (Ilie Olteanu și Lucian Elefterie) certificatele de revoluționar s-au acordat ilegal, și chiar stabilește un prejudiciu de 171671 lei produs în bugetul caselor de pensii, dosarul s-a clasat fără a se stabili vreo vinovăție penală și fără a se lua vreo măsură de încetare a ilegalităților.

Am primit și răspunsul pe care domnul prim-procuror Alin Cozma l-a dat la plîngerea mea, și anume menținerea soluției de clasare. Redau ordonanța nr. 843/II-2/2018 a Parchetului de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 București:

Ordonanță
14.12.2018

Prim-procuror Cozma Alin – din cadrul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 București,
Examinînd plîngerea formulată de petentul Mioc Marius Remus, împotriva soluției de clasare a urmăririi penale pronunțate în dosarul nr. 12287/P/2012,

CONSTAT: (more…)

 

Plîngerea mea împotriva ordonanței de clasare în cazul fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu ianuarie 14, 2019


Am prezentat deja ordonanța de clasare emisă de Parchetul de pe lîngă Judecătoria sectorului 1 București, după 6 ani întîrziere, la reclamația mea împotriva fostului șef al SSPR din guvernarea PDL Adrian Viorel Nicolaescu (ajuns în guvernarea PSD prefect de Constanța): Clasare și la al doilea dosar penal al fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu. Procuroarea Florina Sîrbu constată prejudiciu de 171671 lei, dar stabilește că nu există vinovați și nici nu ia măsuri de recuperare a prejudiciului ori intrare în legalitate. „Așa cum reiese din Decizia Curții Constituționale nr. 405/2016 nu se poate reține existența infracțiunii de abuz în serviciu… Nu rezultă că aspectele hotărîte la data de 27.06.2012 în ședința CPRD au fost comunicate SSPR pentru a putea îndeplini procedura retragerii certificatelor celor două persoane” (linc). Față de respectiva ordonanță de clasare am făcut plîngere pe care am adresat-o tot Parchetului de pe lîngă Judecătoria sectorului 1 București. Prezint această plîngere și cititorilor. Amintesc că anterior făcusem și 2 reclamații la Inspecția Judiciară legate de tărăgănarea de atîția ani a acestui dosar, amîndouă aceste reclamații fiind respinse.

PLÎNGERE
față de Ordonanța de clasare din 25.10.2018 emisă în dosar 12287/P/2012
primită de mine în 23.11.2018

Subsemnatul, Mioc Marius, domiciliat în Timișoara (…), formulez plîngere împotriva ordonanței de clasare din dosarul sus-menționat, din următoarele motive: (more…)