Feluri diferite de omorîre a oamenilor în vremea covid (video)

La mitingul împotriva isteriei covid din Timișoara, 19 septembrie 2021, trec în revistă diferitele feluri în care oamenii au fost omorîți în spitale în perioada așa-zisei pandemii, feluri de omor (și de vătămare) care, prin OUG 20/2021, se încearcă să fie legalizate juridic.

Transcriere înregistrare:

Marius Mioc
: Oameni buni, încă un subiect aș dori să mai vorbesc: Ordonanța de urgență 20/2021. Una din marile măgării inițiată de fostul ministru al sănătății Vlad Voiculescu, de la USR, dar ulterior preluată și după ce fostul ministru a fost schimbat. Ce spune această ordonanță? Căutați pe internet textul ei, e publicat în Monitorul Oficial. Medicii care în timpul stării de alertă au respectat protocoalele aprobate de Ministerul Sănătății nu răspund juridic pentru malpraxis. Deci, am avut o mulțime de morți în spitale. Noi am spus inclusiv la mitinguri aicea că se face malpraxis în spitale în mai multe feluri. Primul malpraxis a fost pur și simplu faptul că s-au declarat unele spitale covid și s-a oprit accesul pacienților cu alte boli în acele spitale. Și au murit oameni cu alte boli pentru că n-au ajuns la spital pentru că era spital covid. Apoi, că nu poți intra în spital decît după ce faci testul covid și iese testul negativ. Sau dacă iese testul pozitiv să te bage la secție de covid. Și nu te tratează pînă n-au rezultatul testului și abia atuncea te poate trata medical. Și chestia asta a însemna amînarea tratamentului medical și în unele cazuri moartea. Pentru că venea omul fără nici o problemă cu covidul, avea treabă cu altceva – trebuie dializă. Nu te primim în spital pînă nu-ți facem testul de covid să vedem dacă ești sau nu infectat cu covid. Stai două zile ca să vină rezultatul testului și în alea două zile moare. Bolnav mort. Alt mod: S-a declarat covidul boala principală. Dar voi știți că, și s-a recunoscut și oficial, cei care au murit de covid de fapt aveau o mulțime de alte boli. Veneau la spital, erau găsiți infectați cu covid, îi tratau pentru covid și neglijau bolile lor principale. Și oamenii mureau, dar nu de covid. Mureau de bolile lor principale. Și erau declarați morți de covid. Bineînțeles, nu se făceau autopsii ca să se vadă exact cauza morții. Un caz vestit este fostul mitropolit al Bucovinei, Pimen, mort de inimă și declarat mort de covid, pentru că, probabil a fost infectat și cu covid dar el avea probleme cu inima. L-au dus cu elicopterul la București să-i facă transplant de plasmă, să-l trateze de covid dar el a murit de inimă. Adică ei au pus o prioritate greșită în tratament. Și sînt o mulțime de cazuri de astea. Alt caz de malpraxis medical: fiindcă s-a făcut isterie cu covidul, că e un virus foarte groaznic, s-au aprobat treatamente medicale cu niște medicamente antivirale foarte puternice, care au efecte secundare foarte puternice. Care efecte se văd pe prospectele lor. Că scrie pe prospectul medicamentului. La început se dădea un medicament care se dă și la SIDA, kaletra. Cu o mulțime de efecte adverse, dar SIDA fiind o boală foarte gravă, se consideră că atunci cînd ești bolav de SIDA nu mai contează efectele adverse. Ca să scapi de SIDA merită să îți asumi riscul. Ei, covidul de fapt nu este așa de grav, dar umflat propagandistic ca fiind foarte grav, i-au dat medicamentele astea foarte puternice, kaletra, apoi remdesivir, s-a renunțat la kaletra între timp, li se dă remdesivir, ăsta încă mai e în tratament deși Organizația Mondială a Sănătății a declarat că nu este eficace. Mor oamenii de la efectele adverse ale acestor medicamente foartea agresive și sînt declarați morți de covid! Alții nu mor, scapă poate, dar după ce se simt foarte rău. Se simt rău nu de la covid. Se simt rău de la aceste medicamente cu efecte adverse. Și pe urmă pînă la urmă au reușit să scape și zic „vai ce boală gravă a fost covidul”. Dar de fapt ei s-au simțit rău de la medicamentele care s-au dat în spital. Că de aia morții de covid cei mai mulți sînt în spital, marea majoritate, și puțini mor acasă. Ei, și cu ordonanța asta 20/2021, chiar dacă se dovedește științific că exact tratamentul din spital a omorît oamenii, ceea ce e de fapt într-o mulțime de cazuri, dacă medicul a aprobat, scuză-mă, a aplicat, tratamentul aprobat prin protocol de Ministerul Sănătății, el nu răspunde. Chiar dacă însuși acel tratament, acel protocol de la Ministerul Sănătății, era cel care a pricinuit moartea. Deci asta este marea măgărie. Și alt efect advers, foarte parșiv, pentru că sînt alte tratamente mai eficace decît ala Ministerului Sănătății. Dar, dacă un medic nu aplică tratamentul aprobat prin protocol și aplică alt tratament mai eficace, că s-a spus, hidroxiclorochia sau ivermectina sînt mai eficace la covid, dacă aplică acele medicamente și pe urmă se întîmplă să moară pacientul, poate fi acuzat că a omorît pacientul. Deci sînt medici al ATI, peste 90% morți. Au aplicat protocolul, nici o problemă. Cu 90% morți ești erou din linia întîi, îți dăm și prime la salar. Alții vin cu alt tratament, numai 5% morți. Pentru 5% morți, dacă n-ai aplicat protocolul, ești incriminat, tras la răspundere. Deci practic, aceste protocoale aprobate de minister, care sînt proaste, se vede și după rezultate, provoacă morți. Dar că să se simtă în siguranță juridică medicii nu îndrăznesc să aplice alte tratamente. Și așa au murit o mulțime de aomeni, uar cu ordonanța 20/2021 se încearcă ștergerea urmelor acestor crime.

Mai citește:
Ordonanța pentru scutirea medicilor de malpraxis (video)
– alte articole despre problema coronavirusului la pagina covid-19.

9 gânduri despre „Feluri diferite de omorîre a oamenilor în vremea covid (video)

  1. „malpraxis” e deja o forma de scutire specifica breslei,cine iti pune in gura cuvantul „malpraxis” cand acuzi?!
    rele tratamente,tratamente inumane si degradante,tortura-mai greu cu invocarea „auto-apararii” aici.
    cum s-au putut proclama medicii spitalelor „regina maria” ca „eroii revolutiei” la 50 de metri de Cimitirul Eroilor Revolutiei,prin malpraxis?!
    haloimisul asta avea semnele lui-vezi reclama bolshevicului shora de acum fix 2 ani,din toamna lui 2019,
    semnele pecetzii fiarei,oug21 e doar praf in ochii colaboratzionistilot, a fost scrisa pentru cei care inteleg intentia criminala.
    este oug pe legi organice,
    „în considerarea faptului că statul este garant al dreptului la ocrotirea sănătății publice și trebuie să ia măsuri pentru asigurarea acestui drept,”
    -e material de laba!

    urmatoarea din oug22 se adreseaza FARMACISTULUI:
    „g) măsurarea unor parametri biologici, efectuarea de teste în scop de diagnostic și administrarea de vaccinuri, în condițiile stabilite prin ordin al ministrului sănătății.”
    -uite intentia relelor tratamente,a tratamentelor inumane si degradante,a torturii,
    dupa cum scriam!
    „În întreaga mea activitate de farmacist voi da dovadă de o atitudine profund umană față de om și colectivitate.Voi respecta demnitatea și personalitatea bolnavului, exercitând profesiunea cu conștiinciozitate, respectând normele de etică și de deontologie farmaceutică.Voi fi corect cu mine însumi și cu confrații mei, cărora le voi cere colaborarea, și nu voi refuza să le acord sprijinul, când mi se va cere, în interesul bolnavului.Voi păstra secretele încredințate de pacienți, chiar și după decesul acestora.Nu voi accepta sub niciun motiv ca activitatea mea de farmacist să fie utilizată împotriva sănătății și vieții omului.Voi fi răbdător și înțelegător față de cel care, datorită bolii, nu-mi acordă respectul cuvenit.Jur, pe onoare, în mod solemn și liber!”
    -ni s-a umplut curu de lacrimi!

  2. „Voi fi răbdător și înțelegător față de cel care, datorită bolii, nu-mi acordă respectul cuvenit.”
    -parshivenia parshiveniilor,totul e numai o parshivenie:ei si-au scris partitura care le convine:esti bolnav pentru ca marmacistu
    e „răbdător și înțelegător” sau nu esti bolnav si atunci nu are obligatia sa fie „răbdător și înțelegător” pentru ca
    „nu-mi acordă respectul cuvenit”,care o fi ala.
    batjocura auto-tautologica,se sustine prin sine,cercul vicios complet dar,ca la Olimpiada inter-cîrligabil,inter-imbîrligabil cu altele asemenea,nodul gordian.

  3. Sa incepem acuzarea:
    citam PRIMELE RANDURI din „lucrarea” publicata in RSR,1988,autor Ludovic Paun,redactor dr. Emilian Imbri,
    „Infectia cu virusul imuno-deficientei umane (hiv)”, la editura medicala, fara isbn,
    PRIMELE RANDURI:
    „In ultimii ani comunitatea internationala este marcata major de dezvoltarea a trei epidemii (J. Mann ):
    a) epidemia infectiei cu virusul imunodeficientei umane (hiv);
    b) epidemia cazurilor de sida/aids, manifestare finala a infectiei cu hiv in care, ….
    c) epidemia implicatiilor socio-economice ale infectiei cu hiv.
    ….
    prof. dr. Ludovic Paun.”

    Jonathan Max Mann (July 30, 1947 – September 2, 1998) was an American physician
    who was an administrator for the World Health Organization,
    and spearheaded early AIDS research in the 1980s.

    TREI EPIDEMII, 3-in-1, astia au supt lapte de Satana!
    -uite despre ce PANDEMII este situatziunea acum!
    ȋntre anii 1984- 1989 a ocupat funcția de rector al Universitǎții de Medicinǎ și Farmacie “Carol Davila” din București.
    https://www.dcnews.ro/a-murit-ludovic-paun-rector-al-umf-bucure-ti_461777.html,
    2014,e cu poza.
    (realizam ce dosar avea toa’shu;domiciliul,corespunzator, in proximitatea Ambasadei URSS)
    cu premisele alea e o „opera” eminamente POLITICA,
    (necesita marcare majora)
    -Praful sa se aleaga de copiii lui, de nepotzii lui,de discipolii lui,de familiile lor!

  4. „pe langa suferintele reale determinate de infectia sistemului nervos cu hiv sint numeroase cazuri(leit-motivul,”cazuri”,!) in care solicitarea psihiatrului nu poate fi justificata decit prin anxietate”-oare DE CE?
    „cazuri” se refera la un om, avem nume si prenume?
    nu,simple vite,”la semnul fierului rosu”
    caz de sinecdoca shtiintzifica in toata „valoarea ei”!
    -pare si nitzica politie politica de natura secsuala:
    „homo- si bisecsualii” ar fi interesati cu prevalentza de numita „lucrare”,
    organul asta de partid si de stat nu iarta nimic!

    (asta e tare:)
    „leucoplakia păroasă pare sa apara numai in cursul infectiei cu hiv”
    („un neg alb care apare pe partea laterala a limbii”)
    -aviz tzaranilor cu par pe limba:
    „sida e boala cu cap de hidra”, cum ar veni „boala cu 1’000 de fetze”(vezi „cazul” Serban Ionescu capusha),PESTE BOALA SIDA aia mai au INCA O BOALA,
    sindrom in sindrom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    dum scriam:
    cerc vicios,se auto-sustine,poate fi parcurs in orice sens,ai alternativa dar E UN NON-SENS!

    si despre „imunitatea de turma” scrie ceva:

    „este de retinut…la persoanele care au un comportament ce poate fi caracterizat ca „promiscuitate secsuala”,
    peste 1’000 parteneri secsuali (homosecsuali) anual,
    infectia nu s-a produs decit cu un singur tip de virus chiar daca au fost expuse la mai multe surse de virus;mecanismul….nu este cunoscut”
    (evident:confunda sursa de virus diferit cu diferitele acte homosecsuale,confunda posibilitatea cu certitudinea,
    materialist dialectic,neabatut de la linia Partidului condus de firul rosu (al crimei) calauzitor).
    -delir epidemiologistic: IMUNITATEA DE TURMA numai buna de explicat la „educatia pentru sanatate”
    efectiv textul e o inseilare prolixa de exprimari de semi-doct, de sferto-dobitoc, de impostor.

  5. „pare”,”pare”,”pare”- grafomanul se tot repeta intruna,
    NU VOR SA RECUNOASCA CA DEBITEAZA SIMPLE PARERI!
    si pentru ca au tangenta alea sunt PARERI MEDICALE!

    „Art. 40 – Dreptul de asociere

    (1) Cetatenii se pot asocia liber in partide politice, in sindicate, in patronate si in ALTE forme de asociere.”

    -ne-stiintzifice,ne-religioase,ne-gatzioniste!
    (asocierea trebuie dovedita nu presupusa).

  6. A murit Mihai Draganescu, fost presedinte al Academiei Romane,
    cu referinta la „Inelul lumii materiale” (1989),”Informația materiei” (1990) samd:
    -a se citi „Tara bazaconiilor False valori in stiinta romaneasca” de Gheorghe Stratan, 1993
    (cand zmeul inca mai putea mushca),
    (colateral: in disputa a 2 academicieni „victima” a acuzat anti-semitism).

    „O studentă a UBB Cluj a tras un semnal de alarmă asupra misoginismului și rasismului care reies dintr-un suport de curs al materiei „Psihologie judiciară”. Conducerea universității a anunțat oublicarea unui ghid anti-discriminare, însă colegii studentei care a semnalat problema au criticat-o.”-uite o pîrîcioasă mică(genul aurei ion).

  7. „feluri-diferite-de-omorire-a-oamenilor-in-vremea”
    acum un an jean paler se plangea ca a fost tinut internat in frig,ca a indurat frigul in spital,
    e bine de reamintit.

    revenim la Emilian Imbri
    „redactor de carte” in publicatia expusa mai sus,
    fapt neobisnuit pentru ca in lucrare apare bine inteles si un tehnoredactor:
    rolul impostorului emilian imbri in 1988 a fost mai putin umil decat pare,
    continuam cu un citat:
    „Imunitatea prin anticorpi joaca un rol mai putin important in apararea impotriva infectiilor cu virusuri.”
    (! remarcabil)

    ideea este ca am recunoscut din primul moment caracterul pseudo-shtiintzific al lucrarii
    DE ACEEA AM INCEPUT SI AM TERMINAT CU PRIMELE FRAZE DIN „INTRODUCERE”
    -e o lucrare eminamente politica prin care AIA jurau credinta O.M.S.ului parte a O.N.U.:
    DICTATURA MEDICALA E PARTE A DICTATURII MONDIALE!

    alt citat,la intamplare:
    „La sfarsitul lunii februarie 1988, 133 de tari au comunicat la OMS 81433 cazuri de SIDA/AIDS,
    CIFRA CONSIDERATA INFERIOARA REALITATII (apreciata la 150’000 cazuri)”
    -cifra considerata realitatii,sublinierea ne apartine:CINE ISI PERMITE SA CONSIDERE?
    OMS,evident,”considera” ce-i convine,
    iarasi manifest politic:in 1988 bolshevicii mintzeau si batjocoreau in Romania,dupa standardele
    partidului comunist DE OCUPATIE din romania UITE CA exista deja o entitate suprastatala(OMS/ONU)
    care,”materialist dialectic/materialist stiintific”, lucra dupa PROPRIILE-I PARERI!
    asta e limbricul de emilian imbri!
    (apreciem ca in bucuresti doar kkt.u si familia apropiata au acest nume,
    este in sine un „red hering”…..).
    iarasi un citat clar:
    „J.Mann, directorul programului OMS, pentru combaterea SIDA/AIDS, considera ca
    NU SINT ARGUMENTE SUFICIENTE PENTRU LOCALIZAREA IN AFRICA A ORIGINII INFECTIEI.”
    -paralela cu wuhan/fort detrick:”shttintzific” conteaza in considerare(!) doar parerea unuia sau a altuia.
    (in text e si o virgula in plus,ca mai peste tot azi,subiect interesant de sine statator:
    asa apare scris in legi(!)-exprimari gangave,aberante,prost punctuate,
    reaua intentie CU PRETENTII).

    In fine:lucrarea se incheie apoteotic,ultimele randuri:
    „Este interzis a se inscrie in certificatul medical diagnosticul de SIDA sau de infectie cu HIV.
    Se va inscrie boala asociata in cadrul sindromului de imunodeficienta (…).
    -PENTRU CA BOALA SIDA NU EXISTA,E O FANTASMAGORIE,O FABRICATZIE A OMS,
    PENTRU CA PRESUPUSUL AGENT PATOGEN NU PREA ESTE PATOGEN,E UN VIRUS PARLIT SI ATAT!
    (in 1988 erau deja 4 virushi hiv candidatzi;
    o chestiune tehnica-preferam forma „virushi”,forma „virusssssurile” sa le stea pelticilor pe limba!).

  8. dupa cate stim medicii jura zeului pagan Hipocrate;
    „parerile medicale” se mai modifica cu timpul,
    ESTE SPERJUR!
    (psihiatrii s-au sperjurat cand si-au modificat parerea medica-cica homosecsualitatea,printre alte, nu mai e boala la cap!).
    printre cei mai cunoscuti sperjurati medicali:
    streinu-cercel,tataru,
    aviz „organelor”.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.