Autoritatea Electorală Permanentă m-a reînscris în corpul experților electorali

Am relatat pe acest blog despre procesul pe care l-am avut cu Autoritatea Electorală Permanentă, care mă exclusese din corpul experților electorali după ce, la alegerile din 6 decembrie 2020, fusesem amendat pentru că purtasem necorespunzător masca, încălcînd astfel regulile stabilite de guvern pentru așa-zisa luptă cu pandemia:
– Autoritatea Electorală Permanentă m-a exclus din corpul experților electorali
– Am contestat decizia Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din Corpul Experților Electorali
– Am contestat în instanță hotărîrea Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din corpul experților electorali
– Curtea de Apel Timișoara amînă procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă
– Curtea de Apel Timișoara a stabilit: Amenda pentru nepurtarea măștii nu poate fi temei pentru excluderea din corpul experților electorali
– Recursul din procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă. ÎCCJ respinge cererea de suspendare a procesului
– Am cîștigat definitiv procesul cu Autoritatea Electorală Permanentă

C. J. Hopkins a fost achitat în procesul în care fusese acuzat de propagandă nazistă. Cuvîntul său de la proces, în calitate de inculpat

Actualizare 4 februarie 2024: Conform unui anunț făcut pe twitter de C.J. Hopkins (linc), Procuratura germană a făcut apel în proces.

C. J. Hopkins este un scriitor american stabilit în Germania, cunoscut critic al politicilor adoptate de guverne sub pretextul covidului. Am mai pomenit despre el pe acest blog:
– C. J. Hopkins – Construirea „realității” nou-normale
– Noi dosare penale pentru adversarii ideologiei covid. Criminalizarea dizidenței, un articol de C.J. Hopkins
– Amazon interzice la vînzare cartea lui C. J. Hopkins „Creșterea Reichului Nou-Normal” în Germania, Austria și Olanda

Hopkins a criticat măsurile luate de autoritățile germane cu privire la covid-19 și a publicat cartea „Creșterea Reichului Nou-Normal”, în care face comparații între limitarea drepturilor cetățenești sub pretextul luptei cu pandemia cu limitarea drepturilor în perioada nazistă. Pe coperta cărții sale, pe care o vedeți alăturat, este desenată o mască facială de felul celor pe care cetățenii din Germania și din multe alte țări au fost siliți să o poarte cînd autoritățile au decretat că ne confruntăm cu o pandemie, peste care apare estompată o zvastică. Hopkins a răspîndit și pe rețeaua twitter acest desen cu zvastică estompată, motiv pentru Procuratura germană să-i deschidă un proces cu acuzația de propagandă nazistă. Tipul acesta de acuzații se practică frecvent împotriva celor care au contestat dictatura covidistă.

În ciuda faptului că președintele rus Vladimir Putin declară ca unul din principalele scopuri ale sale lupta cu nazismul și pentru această luptă a declanșat un război care a provocat deja zeci dacă nu sute de mii de morți și milioane de refugiați, acuzațiile de nazism aduse celor care s-au împotrivit dictaturii covidiste se împletesc deseori cu acuzații de „putinism”. E vorba aici doar de dorința de a defăima pe cei care s-au împotrivit măsurilor pandemice. Acuzațiile nu trebuie să aibă vreo logică ci să fie repetate stăruitor și vehement, pentru intimidarea și compromiterea dizidenților.

În 23 ianuarie 2024 și C. J. Hopkins a fost achitat de un tribunal german pentru acuzația de propagandă nazistă. Tălmăcesc ultimul său cuvînt rostit în fața instanței, în calitate de inculpat (linc):

Am cîștigat definitiv procesul cu Autoritatea Electorală Permanentă

Am mai scris pe acest blog despre faptul că, după ce la alegerile din 6 decembrie 2020 la care fusesem locțiitor de președinte de secție de votare fusesem amendat pentru purtarea necorespunzătoare a măștii, Autoritatea Electorală Permanentăm a hotărît să mă excludă din corpul experților electorali, adică din rîndul persoanelor dintre care se pot alege președinți ori locțiitori de președinți de secții de votare. Vezi articolele anterioare pe acest subiect:
– Autoritatea Electorală Permanentă m-a exclus din corpul experților electorali
– Am contestat decizia Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din Corpul Experților Electorali
– Am contestat în instanță hotărîrea Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din corpul experților electorali
– Curtea de Apel Timișoara amînă procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă
– Curtea de Apel Timișoara a stabilit: Amenda pentru nepurtarea măștii nu poate fi temei pentru excluderea din corpul experților electorali
– Recursul din procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă. ÎCCJ respinge cererea de suspendare a procesului

În 16 noiembrie la Înalta Curte de Casație și Justiție a avut loc ultima ședință de judecată în acest proces. Citez de pe portalul instanțelor (linc) soluția adoptată de instanță:

Recursul din procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă. ÎCCJ respinge cererea de suspendare a procesului

Actualizare 8 octombrie 2023: Corectat greșeală în text – funcția pe care o îndeplinisem în 6 decembrie 2020 a fost de locțiitor de președinte de secție de votare, nu de președinte de secție de votare.

În 5 octombrie la Înalta Curte de Casație și Justiție a avut loc înfățișare pentru judecarea recursului în procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă. Acest proces a început ca urmare a faptului că Autoritatea Electorală Permanentă a hotărît să mă excludă din corpul experților electorali, invocînd faptul că am fost amendat pentru purtarea necorespunzătoare a măștii în 6 decembrie 2020, cînd am fost locțiitor de președinte de secție de votare la alegerile parlamentare. La primă instanță – Curtea de Apel Timișoara, am cîștigat procesul. Vedeți articolele anterioare pe acest subiect:
– Autoritatea Electorală Permanentă m-a exclus din corpul experților electorali
– Am contestat decizia Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din Corpul Experților Electorali
– Am contestat în instanță hotărîrea Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din corpul experților electorali
– Curtea de Apel Timișoara amînă procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă
– Curtea de Apel Timișoara a stabilit: Amenda pentru nepurtarea măștii nu poate fi temei pentru excluderea din corpul experților electorali

Autoritatea Electorală Permanentă a făcut recurs iar în 5 octombrie 2023 a fost prima înfățișare pentru judecarea recursului. Redau mai jos recursul AEP:

Mirela Păun, rămasă șomeră fiindcă n-a acceptat vaccinare anticovid și nici testare la 3 zile. Însă șeful care voia s-o silească la vaccinare ori testare a murit subit (video)

Mirela Păun de la serviciul de ambulanță Timiș povestește la conferința medicilor de la Palatul Parlamentului, din 10 februarie 2023, cum și-a pierdut locul de muncă pentru că n-a vrut să se vaccineze anticovid și nici să accepte testare covid la fiecare 3 zile. Observ că după numai cîteva zile de la această conferință șeful care voia să o silească la testări regulate ori vaccinare a murit subit: A murit cunoscutul medic Iancu Leonida, fostul șef al Serviciului de Ambulanță Timiș (linc).

De la aceeași conferință am mai prezentat:
– Dr. Oana Secară: Tehnologia ARN mesager – dezastru în prevenție și crimă perfectă (video)
– Dr. Anca Nițulescu: „E vorba de o dezinformare medicală la nivel instituționalizat” (video)
– Dr. Răzvan Constantinescu: Abuzurile din UMF Iași (video)
– Dr. Adrian Cacovean: Frauda e mult mai mare și nu sînteți pregătiți să o acceptați. Nimeni n-a izolat vreodată vreun virus (video)
– Dr. Carmen Oțelea. Abuzul medical în ultimii 3 ani (video)
– Marius Mioc: Obîrșia covid și ieșirea din OMS. Antonio Andrușceac: Nu știu ce să vă răspund vizavi de oportunitatea de a ieși din OMS. Mitrea Dumitrina: Nu putem să ieșim din toate organizațiile, că asta ar însemna să facem un gard pînă sus în jurul României, și nu ar fi în regulă (video)
– Dr. Geanina Hagimă: Acțiunea covid: Premeditare, fraudă și trădare (video)
– Dr. Dragoș Dinulescu: Fapta președintelui Iohannis se încadrează la înaltă trădare (video)
– Dr. Sorin Muncaciu (deputat AUR): Pentru a se aproba vaccinul s-a desființat comitetul pentru siguranță al Agenției pentru Alimente și Medicamente din SUA. În viitor vaccinurile cu ARN mesager vor fi aprobate fără studii de toxicitate și eficiență (video)
– Dr. Damian Baciu: „Organizația Mondială a Sănătății trebuie interzisă în România… Ceea ce s-a întîmplat în țară și în întreaga lume, este un dezastru, care nu mai poate fi mușamalizat” (video)
– Dr. Alexandru Paul: „Avem de a face cu malpraxis de sistem” (video)
– Ioana Coman. Efect advers postvaccinare (video)
– Aurelia Druțu. Mamă moartă în spital, test PCR negativ dar trecută la covid (video)
– Doina Murgociu povestește despre fiul ei Eduard Valentin Gherebe mort după vaccin anticovid. Bianca Volosciuc: Din 1979 OMS a reproiectat lista de codificare a bolilor și a eliminat posibilitatea de a se trece pe certificate moarte datorată vaccinării (video)
– Adriana Nuțu, Palatul Parlamentului, 10 feb 2023. Frate ucis de kaletra (video)
– Valeriu Miclăuș, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023. Soție bolnavă după vaccin anticovid (video)
– Bianca Volosciuc, Palatul Parlamentului, 10 februarie 2023: Produsele cu ARN mesager trebuie interzise (video)

Transcriere înregistrare:

Procesul pentru amenda din 21 decembrie 2021, amînat după sesizarea Curții Constituționale. Raportul Jandarmeriei: „Stabilirea identității contravenientului s-a făcut prin metode specifice”

Am mai scris despre mitingul din 21 decembrie 2021 de la București, pentru participare la care am fost amendat cu 1000 lei:
– Cu prilejul Anului Nou, Jandarmeria îmi trimite o nouă amendă. Pentru mitingul din 21 decembrie 2021 de la București (video)
– Plîngerea mea împotriva amenzilor primite în 21 decembrie 2021 la București. Definirea juridică a „idealurilor revoluției din decembrie 1989” prevăzute în Constituție, cerută cu prilejul acestei plîngeri

Erau de fapt 2 amenzi cuprinse în același proces verbal: 500 lei pentru participare la miting și 500 lei pentru că n-am purtat mască. Amenda am primit-o prin poștă fiindcă la miting n-am fost legitimat de nici un jandarm sau polițist.

În procesul legat de această amendă, desfășurat la Judecătoria sectorului 5 București (linc), judecata a fost repusă pe rol pentru 9 iunie 2022, cînd se va pune în discuție suspendarea facultativă, conform art. 413 alin. (1) pct. 1 din cod procedură civilă. Bănuiesc că această posibilă suspendare e legată de nevoia pronunțării Curții Constituționale cu privire la o excepție invocată de mine. S-a dispus sesizarea Curții Constituționale cu privire la (ne)constituționalitatea art. 5 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 55/2020, în raport de prevederile art. 1 alin. (3), art. 39 și art. 53 din Constituție. S-a respins ca inadmisibilă sesizarea Curții Constituționale cu privire la art. 13 lit. a) din Legea 55/2020. La articolul ăla eu asta și cerusem, invocasem excepția cu scopul de a determina instanța să spună că e inadmisibilă, fiindcă articolul 13 lit. a) din Legea 55/2020 nu apare în procesul verbal de amendă. Acela e singurul articol din lege care vorbește despre posibila obligativitate a purtării măștii și prin excluderea acestui articol din judecată doresc să pun instanța în fața concluziei că procesul verbal nu e întemeiat în drept.

Judecarea apelului la procesul meu pentru amenda luată ca locțiitor de președinte de secție de votare. Cererile mele de dovezi au fost respinse

În 31 ianuarie 2022 la Tribunalul Timiș s-a judecat apelul la procesul legat de amenda primită în 6 decembrie 2020, cînd eram locțiitor de președinte de secție de votare. Acest proces l-am pierdut la primă instanță (linc).

Înainte de proces, o primă impresie proastă a fost cînd grefiera a transmis celor din sală rugămintea președintei ca să rămînă în sală numai cei de la primele 5 procese de pe listă și apoi să intre pe rînd cei cu celelalte procese, ca să nu fie prea mare multă lume în sală, că atunci ar trebui să deschidă geamurile și e frig. Adică se pare că președinta e din tagma celor speriați de covid.

O nouă direcție a propagandei covid: „oamenii care poartă mască facială sînt mai atrăgători”

Pînă acum li s-a spus oamenilor că trebuie purtată mască pe față ca să nu se infecteze cu viruși. Hotnews.ro, unul dintre saiturile de presă deontoloagă importante, oferă cititorilor o nouă motivație pentru a purta mască: „Veste bună pentru purtătorii de mască :). Un studiu arată că oamenii care poartă mască facială sînt mai atrăgători”, este titlul unui articol recent (linc), în care ni se relatează, citîndu-se din presa britanică (The Guardian – linc), noua descoperire a cercetătorilor britanici de la Universitatea din Cardiff: „atît bărbații, cît și femeile au fost apreciați că arată mai bine atunci cînd au partea inferioară a feței acoperită”. Studiul a fost coordonat de „Dr. Michael Lewis, de la școala de psihologie a Universității Cardiff, un expert în fețe”, ne spune hotnews. „Patruzeci și trei de femei au fost rugate să evalueze pe o scară de la 1 la 10 atractivitatea imaginilor cu fețe masculine fără mască, purtînd o mască de pînză simplă, o mască medicală albastră sau ținînd o carte neagră simplă care acoperă zona din față care ar putea fi acoperită de o mască. Participanții au spus că cei care poartă o mască din pînză sînt semnificativ mai atractivi decît cei fără măști sau ale căror fețe au fost parțial ascunse de carte. Dar masca chirurgicală – de unică folosință – îl făcea pe purtător să arate și mai bine”, aflăm din articol.

Plîngerea mea împotriva amenzilor primite în 21 decembrie 2021 la București. Definirea juridică a „idealurilor revoluției din decembrie 1989” prevăzute în Constituție, cerută cu prilejul acestei plîngeri

Am mai povestit aici (linc) că după mitingul din 21 decembrie 2021 de la București am primit un proces-verbal din partea jandarmeriei din acest al doilea oraș al țării (care este al doilea oraș al României? La această întrebare clujenii răspund Clujul, constănțenii răspund Constanța, ieșenii răspund Iașiul iar timișorenii răspund Bucureștiul) prin care mi se stabileau 2 amenzi: una pentru participare la miting, că există o hotărîre de guvern conform căreia datorită „pandemiei” sînt interzise adunările publice cu mai mult de 100 de persoane, iar pe 21 decembrie 2021 numărul participanților la protest a depășit acest număr) și alta pentru nepurtarea măștii. Cîte 500 lei amendă pentru fiecare din aceste contravenții, deci total 1000 lei.

Am trimis la judecătoria sectorului 5 București o contestație față de aceste amenzi. Redau această contestație și aici, cu gîndul că poate fi de folos și altora care au fost amendați la acea adunare de protest, care pot avea un model despre cum se pot contesta amenzile. În această contestație invoc și „idealurile revoluției din 1989” cuprinse în art. 1 alin. (3) din Constituție pentru o excepție de neconstituționalitate legată de dreptul guvernului de a restrînge adunările de protest care este prevăzut în legea 55/2020. Aș fi curios să știu, și poate cititorii mă vor ajuta, dacă în practica Curții Constituționale există vreun precedent de interpretare a expresiei „idealurile revoluției din decembrie 1989”.

Către Judecătoria sectorului 5 București
Splaiul Independenței nr. 5, sector 4, București

Domnule președinte,

Subsemnatul, Mioc Marius Remus, domiciliat în Timișoara (…), în contradictoriu cu Unitatea Militară 0575 București, avînd sediul în București, str. Jandarmeriei nr. 9-11, sector 1, depun

PLÎNGERE CONTRAVENȚIONALĂ
împotriva Procesului Verbal seria JO nr. 0613016 din 21 decembrie 2021 emis de pîrîtă
și primit de mine prin poștă în 3 ianuarie 2022

Vă cer ca prin hotărîrea pe care o veți pronunța să anulați respectivul proces verbal și cele 2 amenzi de cîte 500 lei, în total 1000 lei, care mi-au fost stabilite ca obligații de plată. În subsidiar cer înlocuirea amenzilor cu avertisment. Cu cheltuieli de judecată.

Anglia renunță la certificatele de vaccinare și la obligativitatea măștilor. Așteptăm efectul dominoului (video)

Primministrul britanic, Boris Johnson, a anunțat că Anglia va renunța complet la certificatele de vaccinare și la impunerea purtării măștilor. Și vaccinarea, și purtarea măștilor, rămîn opționale. Statul nu le va mai impune, dar firmele particulare pot să-și facă propria politică. Covidist înverșunat, Boris Johnson nu poate să recunoască că toate măsurile luate pînă acum au fost prostești, fiindcă ar însemna sfîrșitul carierei sale politice. De aceea încearcă să-și salveze fața, pretinzînd că măsurile sînt bune dar fiindcă lumea s-a vaccinat și cu a treia doză acum se pot ridica restricțiile. Privind însă pe worldometers (linc) la situația cazurilor covid din Marea Britanie, nu se vede însă nici un efect pozitiv al vaccinurilor.

Măsurile anunțate de Boris Johnson se aplică în Anglia. Scoția și Țara Galilor avînd autonomie pot avea politici diferite. Mă aștept însă la efectul dominoului: tendința începută de Anglia de renunțare la restricții să molipsească și alte țări (după cum în 2020 tendința de impunere de restricții a fost molipsitoare).

Tălmăcire înregistrare: