Lună: ianuarie 2026

Virusul nipah revine, după cum am anticipat în 2021. După ce am comentat despre asta, iar mi s-a suspendat contul de facebook

În octombrie 2021 scriam pe acest blog: „Dacă v-ați plictisit de covid, pregătiți-vă pentru Nipah” (linc).

Ieri, saitul hotnews anunță (linc): „Ce este virusul Nipah, care a stîrnit o alertă sanitară în India. Controale ca în pandemie în aeroporturi din Asia”.

Din nou carantinări, controale în aeroporturi. India, Nepal, Taiwan, Tailanda sînt țări în care autoritățile promovează isteria legată de noua primejdie născocită de OMS. Se confirmă ce am scris în 2021. Citește în continuare „Virusul nipah revine, după cum am anticipat în 2021. După ce am comentat despre asta, iar mi s-a suspendat contul de facebook”

Răspunsul CNA la reclamația mea împotriva ProTV. ProTV a schimbat articolul său de pe internet ca să ascundă dezinformarea făcută

După ce a murit Ion Iliescu am explicat, în articolul „A murit Ion Iliescu. Ideile sale sînt continuate de actuala guvernare” (linc), dezinformarea făcută de scîrboasa mass medie bucureșteană care pretindea că Ion Iliescu ar fi fost coleg la Moscova cu Mihail Gorbaciov. Am dat ca exemplu o emisiune a ProTV în care s-a afirmat că Ion Iliescu a studiat „la Moscova la Institutul Energetic. Acolo a fost coleg cu Mihail Gorbaciov” (linc – webarchive).

Că Ion Iliescu a studiat la Moscova e un fapt cunoscut, dar că a fost coleg acolo cu Mihail Gorbaciov e o minciună sfruntată, iar faptul că a fost deseori repetată în presa românească nu schimbă caracterul acesteia de minciună. Atît Ion Iliescu cît și Mihail Gorbaciov au tăgăduit faptul că s-ar fi cunoscut înainte de 1989, iar Gorbaciov a studiat în cu totul alt domeniu decît energetica. Moscova este un oraș uriaș, avea milioane de locuitori și pe vremea studiilor lui Ion Iliescu. Eu am studiat inginerie la Timișoara, oraș mult mai mic decît Moscova și cu un număr mult mai mic de studenți, dar nu m-am considerat niciodată coleg cu cineva care în aceeași perioadă a studiat dreptul sau literele. Contactele între studenți din facultăți diferite erau limitate și la Timișoara, cu atît mai mult la Moscova. De aceea este o absurditate să afirmi că Ion Iliescu și Mihail Gorbaciov au fost colegi, doar pentru că în aceeași perioadă au fost studenți la Moscova, la facultăți cu profile complet diferite. Citește în continuare „Răspunsul CNA la reclamația mea împotriva ProTV. ProTV a schimbat articolul său de pe internet ca să ascundă dezinformarea făcută”

Întîmpinarea ISPRI la procesul meu cu Nicolae Țîbrigan

Actualizare 10 ianuarie 2026: Corecții ortografice și am adăugat fotografie document din dosar în care Poșta confirmă că mi-a înmînat întîmpinările din apel după ședința de judecată.

Am prezentat deja cititorilor recursul meu din procesul cu Nicolae Țîbrigan:

Recursul meu în procesul cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI. „Instanța în mod greșit apreciază că pîrîtul Țîbrigan Nicolae ar fi acționat cu bună credință la scrierea articolului său și că ar fi avut o minimă bază faptică pentru afirmațiile făcute”

Prezint acum și argumentele părții adverse – Institutul de Studii Politice și Relații Internaționale „Ion I. C. Brătianu” al Academiei Române (ISPRI). ISPRI este parte în proces în calitate de angajator a lui Nicolae Țîbrigan, care a scris articolul „STOP FALS CORONAVIRUS! Cei „12 apostoli” ai dezinformării despre coronavirus au ajuns și în România” (linc). În articolul respectiv fusesem nominalizat ca persoană implicată în dezinformarea legată de covid, ca urmare a faptului că tălmăcisem în românește și publicasem pe youtube un interviu al microbiologului Sucharit Bhakdi care critica măsurile luate sub pretext de combatere a covidului. În urma articolului lui Țîbrigan și a îndemnului fățiș exprimat în articol ca să se raporteze la youtube ca dezinformare/înșelăciune acea filmare cu Sucharit Bhakdi a fost ștearsă de pe canalul meu youtube. Vedeți articolele anterioare legate de această problemă:

Dr. Sucharit Bhakdi (Germania) despre isteria coronavirusului: Măsurile sînt absurde și primejdioase. Concetățenii noștri bătrîni au tot dreptul să fie făcute eforturi pentru prelungirea vieții lor. Contactele sociale, evenimentele sociale, teatrul, muzica, călătoriile, vacanțele, sportul, toate acestea îi ajută să-și prelungească viața. Speranța de viață a milioane de oameni e scurtată cu măsurile anticoronavirus (video)
– LARICS mă citează ca fiind printre „apostolii dezinformării” legate de covid-19 și cere cenzurarea interviului cu profesor Sucharit Bhakdi încărcat de mine pe youtube
Acțiune în justiție împotriva lui Nicolae Țîbrigan și a Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „I. C. Brătianu” al Academiei Române
Procesul cu Nicolae Țîbrigan de la LARICS. Concluziile mele scrise. Pronunțarea a fost amînată pentru 11 iulie
Judecătoria sectorului 6 București a respins cererea mea de despăgubiri în procesul cu Nicolae Țîbrigan
Sentința Judecătoriei sectorului 6 în procesul cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI: „Pîrîtul, prin afirmaţiile sale, s-a plasat în cadrul limitelor admisibile ale libertăţii sale de exprimare”
Apelul meu în procesul cu Țîbrigan și ISPRI
Tribunalul București respinge apelul meu din procesul cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI. Notele scrise depuse de mine la dosar
Hotărîrea Tribunalului București în procesul meu cu Țîbrigan și ISPRI: „În cazul în care discursul se încadrează în categoria judecăţilor de valoare nu este necesară demonstrarea acestora”

Întîmpinarea ISPRI e iscălită de directorul Cătălin Avramescu, care i-a luat locul lui Dan Dungaciu la conducerea institutului, domnul Dungaciu, care era șeful ISPRI și în 2020 cînd apăruse articolul lui Țîbrigan care face obiectul procesului, și în 2023 cînd a începus acest proces, devenind între timp politician AUR (linc).

Cãtre,
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI
Secția a IV-a civilă
Splaiul Independenței nr.5, București
Dosar nr. 6175/303/2023

DOMNULE PRESEDINTE,

Subscrisa, Institutul de Ştiințe Politice şi Relații Internaționale „Ion I. C. Brătianu” al Academiei Române (ISPRI), cu sediul in Municipiul București bd. luliu Maniu nr.1-3, corp A, et.7, sector 6, instituție publică cu personalitate juridică, în subordinea Academiei Române, având CIF: 14524129, în calitate de intimat-pârât în dosarul nr.6175/303/2023 de pe rolul Curții de Apel Bucureşti, reprezentantă legal de director, dl. Avramescu Cătălin, depun prezenta

ÎNTÂMPINARE Citește în continuare „Întîmpinarea ISPRI la procesul meu cu Nicolae Țîbrigan”

Recursul meu în procesul cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI. „Instanța în mod greșit apreciază că pîrîtul Țîbrigan Nicolae ar fi acționat cu bună credință la scrierea articolului său și că ar fi avut o minimă bază faptică pentru afirmațiile făcute”

Cu privire la procesul dintre mine și Nicolae Țîbrigan, legat de articolul acestuia  „STOP FALS CORONAVIRUS! Cei „12 apostoli” ai dezinformării despre coronavirus au ajuns și în România” (linc), am mai informat cititorii. În articol domnul Țîbrigan mă nominalizase și pe mine ca persoană implicată în dezinformarea legată de covid, ca urmare a faptului că tălmăcisem în românește și publicasem pe youtube un interviu al microbiologului Sucharit Bhakdi care critica măsurile luate sub pretext de combatere a covidului. În urma articolului lui Țîbrigan și a îndemnului fățiș exprimat în articol ca să se raporteze la youtube ca dezinformare/scam acea filmare cu Sucharit Bhakdi a fost ștearsă de pe canalul meu youtube. Vedeți articolele anterioare legate de această problemă:

Dr. Sucharit Bhakdi (Germania) despre isteria coronavirusului: Măsurile sînt absurde și primejdioase. Concetățenii noștri bătrîni au tot dreptul să fie făcute eforturi pentru prelungirea vieții lor. Contactele sociale, evenimentele sociale, teatrul, muzica, călătoriile, vacanțele, sportul, toate acestea îi ajută să-și prelungească viața. Speranța de viață a milioane de oameni e scurtată cu măsurile anticoronavirus (video)
– LARICS mă citează ca fiind printre „apostolii dezinformării” legate de covid-19 și cere cenzurarea interviului cu profesor Sucharit Bhakdi încărcat de mine pe youtube
Acțiune în justiție împotriva lui Nicolae Țîbrigan și a Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „I. C. Brătianu” al Academiei Române
Procesul cu Nicolae Țîbrigan de la LARICS. Concluziile mele scrise. Pronunțarea a fost amînată pentru 11 iulie
Judecătoria sectorului 6 București a respins cererea mea de despăgubiri în procesul cu Nicolae Țîbrigan
Sentința Judecătoriei sectorului 6 în procesul cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI: „Pîrîtul, prin afirmaţiile sale, s-a plasat în cadrul limitelor admisibile ale libertăţii sale de exprimare”
Apelul meu în procesul cu Țîbrigan și ISPRI
Tribunalul București respinge apelul meu din procesul cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI. Notele scrise depuse de mine la dosar

În octombrie 2025 am publicat pe blog hotărîrea Tribunalului București, care mi-a respins cererea, cu întreaga ei motivare:

Hotărîrea Tribunalului București în procesul meu cu Țîbrigan și ISPRI: „În cazul în care discursul se încadrează în categoria judecăţilor de valoare nu este necesară demonstrarea acestora”

Am formulat recurs față de această hotărîre, pe care-l prezint acum și cititorilor blogului:

Tribunalul București – secția a III-a civilă
Dosar 6175/303/2023

Domnule președinte

Subsemnatul, Mioc Marius Remus, domiciliat în (…), în contradictoriu cu Țîbrigan Nicolae, domiciliat în (…) și Institutul de Științe Politice și Relații Internaționale Ion I. C. Brătianu al Academiei Române, cu sediul în București, bd. Iuliu Maniu nr. 1-3, corp A, etaj 7, sector 6,
în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 cod procedură civilă declar

RECURS

față de Decizia civilă nr. 1307 din 6 mai 2025 a Tribunalului București și Sentința civilă nr. 6307 din 11 iulie 2024, pronunțate în acest dosar. Citește în continuare „Recursul meu în procesul cu Nicolae Țîbrigan și ISPRI. „Instanța în mod greșit apreciază că pîrîtul Țîbrigan Nicolae ar fi acționat cu bună credință la scrierea articolului său și că ar fi avut o minimă bază faptică pentru afirmațiile făcute””

50 de milioane de euro pentru Ucraina nu pot justifica creșterile de impozite

România va plăti 50 de milioane de euro pentru apărarea Ucrainei, anunță Mediafax în 30 decembrie 2025 (linc). Este vorba de contribuția României la planul de cumpărare de armament pentru Ucraina, plan la care contribuie mai multe țări. Pe rețele sociale au apărut mai multe reacții pline de indignare precum că datorită acestor cheltuieli s-a ajuns în situația să crească impozitele în România.

Pentru omul de rînd 50 de milioane de euro (vreo 260 milioane lei) este o sumă uriașă, dar această impresie aparține unor persoane care nu înțeleg ce înseamnă bugetul unei țări precum România. Sîntem vreo 20 de milioane de cetățeni români, adică 50 milioane de euro înseamnă vreo 2 euro jumate pentru fiecare cetățean. Nu de aici a apărut creșterea impozitelor. Cheltuielile cu dobînzile plătite de la bugetul statului au însemnat, în primele 11 luni ale anului 2025, 48,8 miliarde lei (linc), și pe întreg anul 2025 se estimează că vor fi de vreo 55 miliarde. De vreo 200 de ori mai mult decît cheltuiala cu Ucraina. Cu refugiații din Ucraina cred că la ora actuală România mai mult încasează decît cheltuie, căci mulți dintre cei care au rămas în România s-au angajat și plătesc impozite statului român. Și, contrar unor păreri care circulă, diferite servicii care s-au făcut unor firme ucrainene s-au făcut pe bani, nu gratis, fiind o oportunitate de profit pentru firme românești. De pildă, portul Constanța a înregistrat profit record în 2024 (linc), inclusiv ca urmare a afacerilor cu Ucraina. Citește în continuare „50 de milioane de euro pentru Ucraina nu pot justifica creșterile de impozite”