SSRMLÎRC reanalizează certificatul de luptător cu rol determinant în revoluție al primministrului Marcel Ciolacu și îi respinge cererea pe care în 2019 o aprobase. Declarațiile în temeiul cărora acesta primise titlul de revoluționar

Actualizare 3 iulie 2023: Adăugare linc la procesul verbal de pe saitul SSRMLÎRC și corecții ortografice. Deasemenea este necesară o precizare, fiindcă am pus inițial un titlu greșit: nu e vorba de retragerea certificatului cu rol determinant căci acesta, deși fusese aprobat de SSRMLÎRC, nu fusese încă emis, procedura nefiind finalizată datorită anchetei DNA. Deci e vorba de reanalizarea cererii domnului Ciolacu pentru certificatul de „determinant”, cerere admisă în 2019 dar respinsă acum la reanalizare.

Despre certificatul de luptător cu rol determinant în revoluție al domnului Marcel Ciolacu am scris din 2019, cînd dînsul era președinte al Camerei Deputaților: Noul președinte al Camerei Deputaților, Marcel Ion Ciolacu, luptător cu rol determinant în revoluție, deși nu a depus cerere de obținere a acestui titlu în răstimpul legal (linc).

Titlul de „luptător în revoluție cu rol determinant” a fost introdus în lege prin OUG 95/2014, care pe de o parte anula dreptul la indemnizație al celor care aveau titlul de „luptător în revoluție remarcat prin fapte deosebite”, pe de altă parte prevedea că luptătorii remarcați pot face cerere pentru obținerea unui nou titlu, de „luptător cu rol determinant”, care se acordă în temeiul unor condiții mai stricte, și în cazul obținerii acestui nou titlu vor primi în continuare indemnizație. Diferența între „luptător cu rol determinant” și „luptător remarcat prin fapte deosebite” este în prezent de 2020 lei/lună.

Clasare și la al doilea dosar penal al fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu. Procuroarea Florina Sîrbu constată prejudiciu de 171671 lei, dar stabilește că nu există vinovați și nici nu ia măsuri de recuperare a prejudiciului ori intrare în legalitate. „Așa cum reiese din Decizia Curții Constituționale nr. 405/2016 nu se poate reține existența infracțiunii de abuz în serviciu… Nu rezultă că aspectele hotărîte la data de 27.06.2012 în ședința CPRD au fost comunicate SSPR pentru a putea îndeplini procedura retragerii certificatelor celor două persoane”

După 6 ani de cercetări intense, timp în care am depus și 2 reclamații la Consiliul Superior al Magistraturii pentru tărăgănare (linc), Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 București mi-a trimis rezultatul cercetărilor la reclamația mea făcută împotriva fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu, pentru eliberarea nelegală de certificate de revoluționar pentru 2 persoane. Ordonanța parchetului confirmă că în cele 2 cazuri reclamate de mine s-au eliberat în mod nelegal certificate de revoluționar, de către SSPR-ul condus pe atunci de Adrian Viorel Nicolaescu, că nici pînă în prezent aceste certificate n-au fost anulate, că s-a creat un prejudiciu bugetului de stat prin asta, iar în final clasează cauza considerînd că nu există vinovați, fără a stabili nici o măsură de reintrare în legalitate ori de recuperare a prejudiciului.
Deși eu făcusem plîngere numai împotriva șefului SSPR Adrian Viorel Nicolaescu, Parchetul a învinuit inițial pe toți membrii comisiei SSPR care se ocupă de certificate, cointeresîndu-i astfel să găsească scuze la nelegalitățile săvîrșite și să fie solidari cu fostul lor șef, pentru ca în final să-i scoată pe toți de sub învinuire.

Redau mai jos ordonanța Parchetului de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 București. Precizez că am făcut plîngere față de această ordonanță.

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Nr. 3127 – Registrul de Evidență a Operatorului de Date cu Caracter Personal
Dosar nr. 12287/P/2012

ORDONANȚĂ de clasare
25.10.2018

Procuror Sîrbu Florina din cadrul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Sector 1 București.

Examinînd actele de urmărire din dosarul penal nr. 12287/P/2012,

CONSTAT:

Parchetul extinde cercetarea penală legată de titlurile de revoluționar „cu rol determinant” și la orașele Constanța, Craiova, Reșița, Arad, Brașov, Piatra Neamț, Hunedoara și Suceava

Am informat pe acest blog despre cercetarea penală începută de Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție (linc), legată de includerea, de către SSRMLÎRC, a orașelor Deva, Buzău, Brăila, Tîrgoviște și Herculane în categoria „localități în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute pînă la fuga dictatorului”. Pe baza respectivelor hotărîri, o serie de revoluționari din localitățile respective au putut primi titlul de „luptător în revoluție cu rol determinant” pe baza căruia au primit și indemnizațiile prevăzute de legea 341/2004 (indemnizații care nu se mai plătesc celor cu vechiul titlu de luptător „remarcat prin fapte deosebite”). În respectiva cauză fuseseră inițial reținuți Adrian Sanda, fost secretar de stat la SSRMLÎRC, Denisa Corina Tănase, Cristina Valentina Cechi și Mihail Gadină, angajați ai SSRMLÎRC, Andreea Dragomir (angajată a CPRD), Gheorghe Neagu și Ionel Iosef. Între timp, persoanele respective au fost eliberate sub control judiciar (linc). Primul eliberat a fost Adrian Sanda, de către Curtea de Apel București, iar apoi la Înalta Curte de Casație și Justiție s-a hotărît eliberarea și a celorlalți reținuți în cauză, sub control judiciar care presupune:

Înalta Curte schimbă arestul preventiv cu arest la domiciliu în cauza fostului secretar de stat la SSRMLÎRC Adrian Sanda

În cauza legată de eliberarea certificatelor de luptător în revoluție „cu rol determinant”, în care fusese arestat preventiv Adrian Sanda, secretar de stat la SSRMLÎRC (între timp demis de primministrul Cioloș) și alte cîteva persoane, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus (linc) schimbarea măsurii de arest preventiv cu arest la domiciliu, în ceea ce privește inculpații Adrian Sanda, Denisa Corina Tănase, Cristina Valentina Cechi și Mihail Valentin Gadină.

NUP al Parchetului pentru şeful SSPR Adrian Viorel Nicolaescu. Lista finală a revoluţionarilor din Monitorul Oficial „nu a produs consecinţe juridice”

„Nu voi da bani miilor de revoluţionari fabricaţi de PDL” spunea Victor Ponta (linc) acuzînd energic guvernarea precedentă de strecurarea de impostori printre revoluţionari. După destituirea lui Sorin Vintilă Meşter din fruntea SSPR (linc), domnul Ponta l-a propulsat în fruntea instituţiei pe Adrian Viorel Nicolaescu, care e principalul fabricant de revoluţionari al guvernării PDL şi cel mai prolific aprobator de preschimbări de certificate dintre toţi şefii care s-au perindat la conducerea SSPR (linc). De precizat că George Costin, fostul secretar de stat aflat acum la închisoare pomenit de Ponta, ajunsese în fruntea SSPR abia după publicarea listei finale a revoluţionarilor din Monitorul Oficial, deci în mod direct Costin n-a fabricat revoluţionari (acum la preschimbarea certificatelor conform legii 341/2004; nu mă pronunţ despre ce s-a întîmplat înainte, cînd era legea 42/1990) ci, dacă i-a fabricat, a făcut-o indirect, prin intermediul lui A. V. Nicolaescu.

Concluzie: Fie domnul Ponta a ajuns la concluzia că revoluţionarii promovaţi de PDL nu sînt impostori, fie îi convine situaţia prezenţei unui număr mare de persoane care nu se încadrează în prevederile legale printre cei care au primit certificate de revoluţionari.

Am pomenit mai demult despre plîngerea mea penală îndreptată împotriva domnului Adrian Viorel Nicolaescu (linc), ca urmare a listei revoluţionarilor pe care a publicat-o în Monitorul Oficial (linc). Recent am primit rezoluţia Parchetului de pe lîngă Judecătoria sectorului 1 Bucureşti referitoare la acea plîngere. Hotărîrea procuroarei Oana Raluca Niţă este de neîncepere a urmăririi penale şi se întemeiază pe referatul comisarului şef Marian Voicu de la serviciul de investigare al fraudelor din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Referatul comisarului Voicu nu contestă faptul că pe lista revoluţionarilor din Monitorul Oficial publicată de Adrian Viorel Nicolaescu apar persoane care nu îndeplineau condiţiile legale pentru preschimbarea certificatelor dar apreciază că publicarea acelei liste în Monitorul Oficial „nu a produs consecinţe juridice”. Am 20 de zile la dispoziţie să formulez plîngere împotriva acestei rezoluţii, ceea ce probabil voi face. Deocamdată reproduc rezoluţia şi referatul comisarului şef Voicu pentru cititorii acestui blog.

ROMÂNIA
Ministerul Public
Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
Nr. 3714/P/2011