Odată cu declararea, prin Decretul 195 din 16 martie 2020 (linc) a stării de urgență în România, Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) condusă pe atunci de domnul Sorin Grindeanu (actualul ministru al transporturilor și vicepreședinte al PSD) a luat măsuri de cenzurare a internetului, prin interzicerea unor saituri românești ori prin oprirea vizualizării din România a unor saituri din străinătate. M-am mai referit la aceste probleme în 2020:
– Cenzura în vremea coronavirusului
– Sorin Grindeanu, cenzorul-șef al dictaturii pandemisto-liberale, devine vicepreședinte al PSD
Interesant că decretul 195/2020 de instituire a stării de urgență vorbește (la articolul 2) despre restrîngerea drepturilor la: liberă circulație, viață intimă, familială și privată, inviolabilitatea domiciliului, învățătură, libertatea întrunirilor, proprietate privată, grevă, libertate economică. Niciunde nu scrie însă despre restrîngerea dreptului la liberă exprimare și la dreptul autorităților de a impune cenzura. E adevărat că la art. 54 din Anexa 1 a decretului e prevăzută și obligația furnizorilor de servicii de rețele de comunicații electronice (aici intră internetul) de a bloca accesul la conținutul indicat de ANCOM, însă această blocare a accesului la unele saituri reprezintă o restrîngere a dreptului la liberă exprimare, drept a cărui restrîngere nu era prevăzută în decret. Adică, printr-o anexă a decretului s-a restrîns și un drept a cărui restrîngere nu era prevăzută în decret. Ar fi de discutat și pe plan mai larg, dacă e admisibilă limitarea unor drepturi precum libera exprimare și libertatea de întrunire, care sînt prevăzute în Constituția României și reprezintă idealuri ale revoluției din 1989, pe baza unui decret. Convenția Europeană a Drepturilor Omului prevede posibilitatea restrîngerii unor drepturi în cazuri excepționale, notificate instanței de la Strasburg, dar Constituția României nu prevede acest lucru. Prin urmare decretul de instituire a stării de urgență, chiar dacă nu încalcă Convenția Europeană a Drepturilor Omului, încalcă Constituția României care are prevederi superioare în ceea ce privește asigurarea unor drepturi decît CEDO. În aceste condiții mă întreb dacă acțiunile domnului Grindeanu nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu.
Redau acum pentru cititori, dar și pentru eventuali procurori interesați de instaurarea statului de drept în România, mai multe documente semnate de domnul Grindeanu, în calitatea sa de președinte al ANCOM și cenzor șef al internetului românesc din acea perioadă.
Decizia 431/20.03.2020 despre saitul https://stiridemoment.ro – se constată că e fără obiect cererea de eliminare a acestui sait deoarece furnizorul serviciului de găzduire a saitului a dezactivat saitul.
Citește în continuare „Documente ale cenzurii covid în România”